Mientras en Buenos Aires, Argentina, se debate sobre el paso desde el sistema inquisitivo al acusatorio, impresiona como los diagnósticos iniciales no difieren demasiado de aquellos que motivaron el cambio en Chile y en otros lugares de américa.
El Dr. Alberto Binder, uno de los más destacados procesalistas del continente, y experto en sistema comparados, en esta entrevista, deja muy claras algunas cuestiones que motivan el cambio y de paso hace críticas muy categóricas al ministerio público, la policía, la labor de los jueces y de los abogados que hacen defensa, sin eludir tampoco referencias a la ética.
Se trata de observaciones válidas para realidades que van más allá de la República Argentina, y que confirman la necesidad urgente de las mutaciones procesales.
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
miércoles, 4 de mayo de 2011
martes, 5 de abril de 2011
Entrevista al Dr. Alejandro Slokar
Hace un tiempo dio una entrevista a la Revista Encrucijadas, de la UBA, donde abordaba el tema de la prisionización. En parte de ella, es preguntado por las distorsiones del sistema de enjuiciamiento, y respondió:
Imagen EFE
–La nota central es excesivo formalismo que lo convierte en un perverso sistema en donde se desnaturaliza el funcionamiento del proceso. Se trata de un modelo de gestión vetusto que responde a cánones decimonónicos con la sacralización del trámite a través del papel, a partir de lo que gira todo lo organizativo y edilicio. Los problemas ya existen y seguirán poniéndose de manifiesto: continuamos atados al concepto de expediente o causas de papel, en lugar de hacer todo oral y público para ganar en sencillez y transparencia. Si a ello le sumamos que apenas llegan al tres por ciento los casos ingresados a la investigación preliminar que se resuelven en sentencias de las cuales el juicio abreviado es las dos terceras partes, el resultado no puede ser más desalentador. Así, entonces, el juicio se ha vuelto extraordinario, el proceso devino en gran medida en una ficción, ya que comenzó a primar la negociación extorsiva en el llamado “juicio” abreviado o el milagroso ingenio de una Justicia express en el “juicio” por flagrancia. Frente a la ausencia de verdaderos juicios, sobre todo de causas relevantes y no de bagatelas, necesitamos la adaptación de formas más democráticas frente a ese falso eficientismo que demanda condenas y encierro de pobres a cualquier costo.Hoy soplan vientos de cambio en Buenos Aires, que avanza hacia la reforma del sistema procesal penal acusatorio, pero las palabras del Dr. Slokar, siguen siendo un análisis común a la realidad inquisitiva que comienza a retirarse de Latinoamérica.
Puede leer la entrevista completa aquí.
martes, 12 de enero de 2010
La entrevista de Zaffaroni en Playboy
En Junio del 2009, la revista Playboy en su edición Argentina, publicó una extensa entrevista al maestro Eugenio Raul Zaffaroni. Por cierto el número no llegó a Chile, porque acá no se edita. Era extraño para cualquier inadvertido, ver en esa revista a un respetable Ministro de la Corte Suprema Argentina, en una conversación franca y abierta, donde aborda temas como la inseguridad pública o la prisionización. Pero el Dr. Zaffaroni es un tolerante por naturaleza, y la revista del imperio Hefner, también le pareció un lugar adecuado para difundir su discurso, siempre coherente y humanista.
En la entrevista, le preguntan por la primera vez que entró en una cárcel, lean la respuesta:
La primera vez que entré en una cárcel hacia poco había me recibido, pasaron tantos años (se ríe con una risa que arrastra un lamento enceguecido por las labios estirados de cierta nostalgia), fue en la vieja cárcel de mujeres. Me preocupaba el caso de una muchacha del interior del país acusada de infanticidio. En ese momento, había hornos incineradores en las casas y a ella la acusaban de haber puesto el feto en el horno. Creo que era una irresponsabilidad mía, a los 23 años, defender un caso en el que se jugaba una condena perpetua. Pero salió absuelta por falta de pruebas. Un caso dramático. Siempre los infanticidios son casos dramáticos, limites.
La entrevista completa está consignada en la web de Saber Derecho. Y está claro que absolver un infanticidio a los 23 años, no es una cosa menor. Admito que es una entrevista antigua, pero las ideas están plenamente vigentes, y es formativo conocerlas.
miércoles, 29 de julio de 2009
Opinión de Marcelo Sancinetti sobre la seguridad y las penas.
Los debates sobre la seguridad pública son una constante en América Latina, así por ejempo en Argentina cada cierto tiempo se alzan voces creyendo que el aumento de las penas, incuida la pena de muerte, es la solución perfecta al fenómeno de la inseguridad.
Leo en La Política Online, las opiniones de Marcelo Sancinetti, Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, donde señala que "No hay relación entre la pena que se aplica y la seguridad que se produce". Sostiene además que para implementar la pena de muerte en Argentina, es necesario modificar la Constitución, denunciando el Pacto de San José de Costa Rica, que expresamente prohibe la pena capital.
Les dejo el link.
domingo, 26 de julio de 2009
Enemigos Públicos
John Dillinger es el asaltante de bancos más admirado de la historia y una leyenda en Estados Unidos. En su primer atraco, el coautor recibió dos años de prisión y a él le dieron 9. En la cárcel, rumiando la rabia por la diferencia en las condenas, tomó contacto con otros internos, aprendió algunas cosas y cuando salió se dedicó al robo.Michael Mann, el director de cine responsable de Miami Vice y El informante, entre otras obras de éxito, acaba de rodar la historia con Johnny Depp, en el papel protagónico. El diario Página 12 de Argentina acaba de publicar una entrevista, donde Mann se refiere al fenómeno Dillinger, y vale la pena leerla, como aperitivo para ver la película, titulada "Enemigos Publicos".
Dillinger fue tenazmente perseguido por J. Edgar Hoover, el fundador del FBI. Murió tiroteado a la salida de un cine en 1934.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Entrevista a Eugenio Raul Zaffaroni
Una entrevista del año 2004, del Maestro Eugenio Raul Zaffaroni, para Peruprensa. Ideas siempre vigentes, que vale la pena repasar una y otra vez, para saber por donde van las reflexiones sobre el sistema punitivo, de parte de un Ministro de la Corte Suprema de Argentina y destacado profesor de Derecho Penal. Para muestra un botón:
- ¿Dr. Zaffaroni, sus críticas al sistema penal latinoamericano, en especial en su "En busca de las penas perdidas", cuánto cree que han contribuido a mejorar las cosas.
- Yo creo que no han contribuido en nada porque no ha mejorado nada, está empeorando todo. Pero no es un esfuerzo en vano, yo creo que en la medida de que en ámbito académico seamos conscientes de esto, por lo menos podemos intentar ponerle algún freno a las aberraciones del sistema. Lo que pasa es que el hecho de que uno critique no va a cambiar un proceso político de semejante magnitud. Basta con mostrar lo que está pasando, no prestarse a esta manipulación, y advertir al sector académico lo que está sucediendo. El sistema no tiene un discurso académico que lo sustente, es mera propaganda, manipulación.
La entrevista completa aquí.
lunes, 11 de mayo de 2009
Entrevista a Julio B. J. Maier
En el sitio del Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales, he encontrado una entrevista al profesor Julio B.J. Maier Profesor de Derecho Procesal Penal y Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires.
La conversación de aproximadamente media hora, grabada en video, permite conocer el pensamiento del profesor Maier, en torno a sus motivaciones para dedicarse a la docencia universitaria, la relación entre el derecho procesal penal y el derecho penal, y el estado actual del derecho penal, entre otros temas.
La entrevista completa aquí.
martes, 10 de marzo de 2009
Entrevista al Dr. Eugenio Raul Zaffaroni (Segunda Parte)
Realizada el 12 y 13 de febrero en el Canal 7 de Argentina, donde el destacado penalista y Ministro de la Corte Suprema, aborda temas de interés público.
Entrevista al Dr. Eugenio Raul Zaffaroni (Primera Parte)
Realizada el 12 y 13 de febrero en el Canal 7 de Argentina, donde el destacado penalista y Ministro de la Corte Suprema, aborda temas de interés público.
sábado, 20 de diciembre de 2008
Entrevista a Carmen Argibay
He seguido con atención las declaraciones de Eugenio Raul Zaffaroni, Carlos Fayt y Carmen Argibay, todos Ministros de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, quienes con una claridad meridiana se han referido a temas candentes como la posible baja de la edad de inimputabilidad penal de los menores y las demandas de una mayor prisionización. Me faltaba la entrevista de Página 12 a Argibay, que causó revuelo con dichos como éste:
–¿Por qué cree que hay quienes se escandalizan cuando usted y otros penalistas advierten que la salida no es endurecer penas ni la cárcel?
–Hay días que creo que los argentinos somos esquizofrénicos. Me lo podrán rebatir los psicoanalistas, pero yo me puedo dar el lujo de decir alguna estupidez. Nosotros nos jactamos de tener una Constitución maravillosa, con todas las convenciones de derechos humanos incorporadas, somos mejores que todos, los norteamericanos, los europeos, pero después no la queremos cumplir. Cuando la Constitución dice que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio, no dice en un diario, ni en la televisión, ni en una marcha. Entonces pasa lo que pasa ahora en San Isidro, donde hay una marcha porque lo mataron al ingeniero Barrenechea y otra porque Brian está preso y es un pobre chico que vive en la villa. Las dos marchas a la vez: en una dicen que al chico hay que matarlo porque es un asesino y en otra, que lo discriminan porque es menor y negrito. Es la misma sociedad, totalmente esquizofrénica. Si el día de mañana tienen a un tipo preso dos años y luego el tribunal oral lo absuelve porque fue un invento de la policía, todos los diarios, empezando por el del amigo (Fernán) Saguier, se rasgarán las vestiduras diciendo “qué barbaridad, dos años preso y era inocente”. Todos los presos sin condena son inocentes. Lo dice la Constitución, que después no queremos respetar.
La entrevista completa aquí.
sábado, 11 de octubre de 2008
Alcolhimento
Como una respuesta alternativa a la prisionización, en la dura batalla por liberar a las personas de su adicción a las drogas, el sociólogo brasileño Dênis Petuco, de la Asociación Brasileña de Reductores de Daños, plantea la ncesidad de acoger a los adictos, realizando "control de daños."
Se trata de una estrategia donde la persona recibe ayuda que mitigue los efectos colaterales de la adicción, sintiéndose protegido y apoyado. En esa dinámica se le provee de herramientas materiales y sicológicas para provocar el cambio que le libere del problema.
La entrevista, publicada en Página 12, puedes leerla aquí.
sábado, 2 de agosto de 2008
Entrevista a Winfried Hassemer
Desde su posición de profesor de Derecho Penal, Teoría y Sociología del Derecho en la Universidad de Frankfurt am Main, y miembro del Tribunal Constitucional, el doctor Hassemer ha realizado una extraordinaria labor en la defensa de los derechos del individuo frente al estado.
En el año 2005, visitó Nicaragua, para dictar una conferencia sobre El Derecho Penal del Estado de Derecho en los tiempos del terrorismo. Dio una entrevista al Diario La Razón, cuyo título es “La mejor política criminal es una buena política social” y en parte de ella dijo:
—Sus vaticinios en las transformaciones del derecho penal entre países pobre y ricos.
Para el desarrollo del proceso penal, riqueza y pobreza no juega ningún papel. Pienso que países muy ricos tienen dificultades para resolver los problemas del proceso penal . Es necesario que cada país trate de reducir esas diferencias entre ricos y pobres. Que las poblaciones pobres tengan una perspectiva que no sólo radique en la criminalidad y que la gente tenga una seguridad para su edad más avanzada.
Hay un dicho de un jurista en Alemania: “La mejor política criminal es una buena política social” y ese dicho funciona tanto para países ricos como pobres.
El texto completo de la entrevista, si haces click aquí.
martes, 22 de julio de 2008
Zaffaroni se refiere a la judicialización de los conflictos sociales
En Página 12, encuentro una entrevista al profesor Eugenio Raul Zaffaroni, en pleno desarrollo del movimiento social contra el gobierno de los Kirchner en Argentina. Le abordan para preguntarle si es posible la intervencion del poder judicial ante la crisis, que incluye tomas de caminos, y la ocupación de edificios públicos. Su respuesta es clara y precisa:
Lo que está pasando es que de ninguna manera deben judicializarse conflictos de carácter político. Los políticos no deben derivarle conflictividad masiva o social a los problemas que por su naturaleza no tienen posibilidad de resolver.
Muchas veces se recurre a la Justicia ante la imposibilidad de dar una solución y se deriva el problema a la Justicia. Y eso es absolutamente negativo porque cuando hay un conflicto social, no somos (los jueces) los que tenemos que resolverlo.
Vale la pena considerar las opiniones del juez de la Corte Suprema Argentina, en un continente que a menudo busca soluciones en los tribunales, olvidando que los jueces no son árbitros de los conflictos entre gobernantes y gobernados.
miércoles, 9 de julio de 2008
Entrevista a Julio Maier
El profesor Julio Maier, es referencia obligada en derecho procesal penal, por su obra en dos tomos, que hemos consultado infinidad de veces. Es uno de los impulsores de los procesos de reforma penal en américa latina y ha ejercido docencia durante años en la Universidad de Buenos Aires, aunque estudió en la Universidad de Córdoba. Ha sido juez, pero también abogado de ejercicio libre.
Existe una interesante entrevista realizada por alumnos de la Universidad de Buenos Aires, donde en un tono coloquial, el docente se explaya sobre su experiencia de vida en el derecho. En parte de ella, y a propósito de la persona como objeto de prueba dice:
LYE: Esta posibilidad de considerar a la persona como objeto de prueba ¿tiene otros límites además del riesgo a la salud de la persona?
Maier: Sólo la salud y la vida. Yo no puedo arriesgar la vida o empeorar la salud por llevar adelante una persecución penal, esto no puedo hacerlo. Pero, si yo verifico con el dictamen correspondiente que va a quedar intacta la salud de la persona, puedo tener una injerencia en el cuerpo de la persona para verificar ciertos elementos importantes para el Derecho. El problema de la paternidad, no es sólo un problema del Derecho penal, sino también del Derecho de familia. Creo que sólo la salud y la vida son los dos bienes jurídicos a preservar; al menos, frente a esta posibilidad, no me imagino otra. Por ejemplo, en el caso que yo te conté del chico que tenía un balazo cerca del corazón.
La entrevista completa si haces click aquí.
sábado, 28 de junio de 2008
Entrevista a Klaus Roxin
El 24 de septiembre de 2007, el profesor Roxin fue entrevistado por El Universal, durante su estadía en Caracas, Venezuela, con motivo del Congreso de Derecho Penal en la Universidad Santa María. En una breve conversación, abordó varios temas, entre los cuales no faltó su opinión sobre la inconstitucionalidad de las leyes:
-En no pocos países se aprueban leyes que no respetan la letra y/o el espíritu de sus constituciones.
R: Bueno para eso están los tribunales.
La entrevista completa aquí.
lunes, 16 de junio de 2008
Entrevista a Luigi Ferrajoli
El profesor Luigi Ferrajoli es llamado "el padre del garantismo penal", y su libro "Derecho y Razón", es lectura obligada para comprender la teoría que simplemente reclama para el ser humano, la condición de sujeto de derecho, que proviene de su dignidad intrínseca.
Con motivo del III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (Aidef), viajó a Argentina, donde abrió el Congreso con una conferencia y fue entrevistado por el diario Página 12 sobre variados temas, entre los que se incluyeron la legalización de las drogas y el acceso a la justicia.
La primera pregunta al entrevistado, dice relación con el garantismo, al que caracteriza de la siguiente forma:
–A fines de los noventa usted decía que el garantismo era una palabra nueva en el léxico jurídico porque se había incorporado veinte años antes, en Italia, al Derecho Penal. ¿Cómo es hoy la situación a nivel universal?
–El garantismo es una expresión acuñada en los setenta, en Italia, en el terreno del Derecho Penal. Sin embargo, puede ser extendido como paradigma teórico a las garantías de todos los derechos fundamentales, no sólo del derecho de libertad en materia penal sino también en los derechos sociales. Y no solamente frente a los poderes públicos sino también frente a los poderes privados. Y no solamente frente al poder de un Estado sino también frente a los poderes internacionales.
La entrevista completa aquí.
lunes, 2 de junio de 2008
Entrevista a Nils Christie
Nils Christie, Profesor de Criminología de la Universidad de Oslo, Presidente del Consejo Escandinavo de Investigación de la Criminología, es un destacado abolicionista cuyas obras "La industria del control del delito"; "Una adecuada cantidad de delitos"; "Los conflictos como propiedad y "los límites del dolor", han permeado el pensamiento occidental contra la cárcel y la prevención general.
En septiembre del 2007, visitó Argentina, y en entrevista concedida al diario "La Nación", se refirió a la cárcel en los siguientes términos:
-¿Cree que el control de la delincuencia debería pasar por otro lado y no por mandar a más personas a prisión?
-La prisión lastima a la gente. Después de unos años en prisión las personas están menos capacitadas para la vida, incluso mucho menos de lo que lo estaban antes. En ese sentido, las prisiones son un instrumento productor de crímenes. Otra cuestión importante es la situación de injusticia social detrás del crimen. La población carcelaria está compuesta por personas pobres, de bajo nivel educacional y, en su mayoría, con relaciones familiares disfuncionales. Están fuera del sistema y eso no mejora mientras están en prisión. Como dijo uno de mis estudiantes, mientras están presos tienen mucho de nada. Es una buena forma de describir el tiempo en una cárcel.
La entrevista completa si haces click aquí.
