miércoles, 8 de diciembre de 2010

Incendio en Cárcel de San Miguel deja un saldo de 81 muertos

Esta madrugada, se declaró un incendio en la cárcel de San Miguel, ubicada en Santiago de Chile, con 81 presos muertos. Según las primeras informaciones,  se habría originado por una riña, y la alerta se declaró alrededor de las 05:40 de la madrugada.

De acuerdo a declaraciones del intendente de Santiago, Fernando Echeverría, a esta hora, 10:07, el incendio estaría totalmente controlado en la Torre Cinco, Cuarto Piso Norte. El recinto penal está ocupado por 1956 personas, y fue construído para 1140.

El Informe Anual Sobre Derechos Humanos en Chile, correspondiente al año 2009, dependiente del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales,  da cuenta que Chile tiene un 55% de sobre población carcelaria. Hay 23 centros cuya capacidad excede largamente aquella para la cual fueron construidos. Según fuentes de Gendarmería de Chile, la situación de sobre población en algunos penales, al año 2009, es la siguiente:


CDP Peumo 394%
CDP Villarrica 253%
CDP Puente Alto 239%
CDP Buin 222%
CDP La Ligua 204%
CPF Temuco 193%
CDP Valdivia 133%

Vea el capítulo sobre Sistema Penitenciario y Derechos Humanos, en el Informe Anual Sobre Derechos Humanos en Chile 2009, haciendo click aquí.

martes, 16 de noviembre de 2010

Cinco claves para la entrevista con el cliente

Los abogados dedicados a lo penal, necesitamos la información, y que ésta sea confiable y completa. Las Facultades de Derecho, no preparan a los alumnos para hacer buenas entrevistas, y están obligados a aprender de sus errores. Hay algunas recomendaciones que pueden ayudar a obtener información, evitando la frustración de no obtener lo que queremos.

1.- Considere siempre el estado sicológico del cliente privado de libertad. Si éste no ha tenido antes la experiencia de enfrentar el sistema penal, estará afectado, asustado, desconfiado, producto de la tensión producida por el hecho y la detención. En estas condiciones, es preferible no hacer expectativas de tener información, y proyectar una imagen de seguridad y confianza, como preguntarle si su familia sabe que está detenido, por ejemplo.
2.- Los primeros momentos son esenciales. El cliente no tiene motivo alguno para confiar en usted. A menudo lo verá como un desconocido, parte del sistema que lo mantiene  privado de libertad. Si se hizo acompañar por alguien en el cual el cliente confía, o su nombre es una marca en el mercado, las cosas se harán más fáciles. La primera entrevista, debe ser el momento para establecer una relación empática, para que la persona se sienta acompañada y protegida.
3.- El centro de la entrevista es el cliente. Entonces ponga su atención en la entrevista. Apague su celular y concéntrese en la conversación. Si va a tomar notas, hágalo en forma prudente. Nada hay más perturbador, que un sujeto preocupado sólo de un bloc de notas y un lápiz. Eso puede dañar irremediablemente la relación. El cliente espera su atención, cuando converse con él mírelo directamente, que su lenguaje oral y gestual proyecte el interés que usted tiene en ayudarlo.
4.- Escuche al cliente sin agenda previa. No lleve ideas preconcebidas, si es uno de aquellos casos que apareció en la prensa de la mañana, tome con cautela la información, para evitar que la conversación se contamine con información que puede ser falsa. Si la familia o los amigos le han dado alguna información, y la va a contrastar con el cliente, que no sea un ejercicio de recriminaciones y acusaciones, no necesita revelar su fuente. Comprenda además que por un mecanismo sicológico muy frecuente, el entrevistado puede haber olvidado muchos detalles.
5.- Haga siempre preguntas abiertas. Que en la entrevista, sus preguntas no contengan información que induzca la respuesta. En el ánimo de agradar a quien puede ser su única ayuda, es posible que el entrevistado tienda a coincidir con la información entregada. Horas, días, lugares, dinámicas, todo tiene que ser obtenido de la manera más limpia posible, y es probable que muchos detallles sean obtenidos con la investigación propia, y no del cliente. 


Apueste siempre a una relación empática, y considere siempre que ella se construye con el tiempo. 


lunes, 15 de noviembre de 2010

Como Kirchner designó a Zaffaroni para la Corte Suprema de Argentina

Cuando falleció el ex Presidente argentino Nestor Kirchner, los diarios entrevistaron a muchas personalidades, que hicieron reseñas y semblanzas. Una de las más interesantes, fue la entrevista que el Diario Página 12 de Argentina hizo al Dr. Eugenio Raul Zafaronni, quien fue designado Ministro de la Corte Suprema, por el extinto mandatario.


Para muchos, era una incognita, cómo el Dr. Zaffaroni había sido el elegido, en un tiempo donde la seguridad ciudadana, el endurecimiento de las penas y la prisionización, alentaban los debates públicos. La entrevista es esclarecedora, cuando cuenta el diálogo que sostuvieron el entonces mandatario y el nominado:


–¿Y cómo llegó a ofrecerle un lugar en la Corte?
–La verdad es que yo nunca había soñado con integrar la Corte, más aún, considero que conforme a las pautas tradicionales, nunca había “hecho los deberes” para eso. No cultivé la imagen del “mesurado”, no lo soy mucho que digamos en algunos aspectos. Un buen día me llamó un ministro de Kirchner y me invitó a ir a verlo con cierta urgencia. Creí que tenía algún problema que resolver. En cuanto llegué, me largó que habían hablado y si yo aceptaría ser ministro de la Corte.
–¿Usted cómo reaccionó?
–Me quedé mudo, primero porque no tenía idea de lo que Kirchner imaginaba que ocurriría al proponerme, segundo porque era algo que nunca había entrado en mi proyecto existencial. La verdad es que me asumo como un tanto transgresor, pero sólo un presidente más o menos simétrico (o que me superase) podía proponerme. Al día siguiente conversé con Kirchner y, sinceramente, le pregunté si realmente me conocía, no quería hacerle asumir riesgos en que no hubiese calculado o pensado. Mi pregunta la tomó a broma, pero en realidad iba en serio. Creo que en análogo tono me respondió que me quedase tranquilo, que me conocía bien y por eso me propondría.
–¿Por qué aceptó si no lo tenía en los planes? ¿Qué le atrajo?
–Hay ofrecimientos que imponen deberes. Si alguien critica no puede negarse cuando le dicen que entre al ruedo, de lo contrario pierde legitimidad. En ese momento dije que era una “carga pública”, y lo sigo pensando. Hace exactamente siete largos años, desde el 31 de octubre de 2003 que vengo sintiéndolo, no lo dudes.


La entrevista completa, en este link. 



domingo, 14 de noviembre de 2010

Roban notebook a profesor y devuelven los archivos


El incidente ocurrió el pasado mes de octubre, en la Universidad de Umea, al norte de Suecia. Un profesor que dejó por un rato su laptop y otros enseres personales, cuando volvió se encontró con la sorpresa de que su computador había sido hurtado. Menudo problema para quien tenía todos sus datos, investigaciones, clases y notas en el disco duro. Era todo su trabajo de diez años.

De vuelta en su casa, recibió algunos de los objetos robados, como las tarjetas de crédito y la billetera. La sorpresa mayúscula vino dos semanas después del robo, cuando recibió por correo, un pendrive que traía toda la información que había almacenado en su disco duro, pero nunca recuperó su notebook. El profesor prefirió el anonimato y dijo que "Esta historia me hace recuperar la fe en la humanidad".

sábado, 13 de noviembre de 2010

La exoneración de Claude Jones


Una vez más, Innocence Project ha demostrado un caso de convicción errónea. Esta vez es diferente, porque se trata de una persona que fue ejecutada en Texas, Estados Unidos, el año 2000. Se  trata de Claude Jones, quien fue acusado de cometer homicidio durante el robo de un local de licores.


La prueba fue un cabello, encontrado en el sitio del suceso, ocurrido en el año 1989. Pruebas de ADN, realizadas por el proyecto, demuestran que el cabello era de la víctima y no del acusado. Si bien en 1989 no existían las pruebas de ADN, sin embargo en el año 2000, cuando Jones fue ejecutado, la tecnología ya estaba en uso.  En dos oportunidades se pidió el aplazamiento, pero los tribunales lo negaron. Incluso se pidió al gobernador de entonces, George W. Bush, quien  tampoco accedió a la petición de realizar examenes. Al parecer, Bush no fue informado de la petición, por sus colaboradores.

Barry Scheck, uno de los creadores de Innocence Project, señaló en un comunicado que "Una ciencia forense poco fiable y una revisión del proceso tras la condena totalmente inadecuada, le costó la vida a Claude Jones". 

domingo, 12 de septiembre de 2010

La reforma de la justicia militar

Las prohibiciones a la libertad de expresión y pensamiento, nunca fueron buenas. Hay múltiples escritos y libros, que considerados en algún momento como enemigos del Estado, fueron impedidos de circular. En la gran mayoría de los casos, eso terminó mal, como ocurrió por ejemplo con el libro "Etica y Servicios de Inteligencia", escrito en 1993 por Humberto Palamara, un empleado civil, quien fue objeto de múltiples pesecuciones penales por desacato e incumplimiento de deberes militares, encarcelado, allanada su casa e incautados los libros. 

El asunto es que luego de agotar todas las instancias nacionales en demanda de justicia, el afectado concurrió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Corte, en el año 2005, condenó al Estado de Chile, por violación a  los derechos a la libertad de pensamiento y de expresión, a la propiedad privada, a las garantías judiciales, a la protección judicial y a la libertad personal. La sentencia ordenó establecer "límites a la competencia material y personal de los tribunales militares, de forma tal que en ninguna circunstancia, un civil se vea sometido a la jurisdicción de los tribunales penales militares". Palamara había tenido un largo periplo por Cortes Navales.

Recién el  martes pasado, el Presidente de la República, firmó el proyecto de ley que pretende sustraer del conocimiento de los tribunales militares, aquellos delitos que involucren a civiles, y deroga el delito de desacato, lo que garantiza la plena vigencia de la libertad de expresión. Esto significa sacar de la justicia militar aproximadamente cuatro mil causas que involucran a civiles, los que pasarán a ser juzgados por la normativa del Código Procesal Penal, o sea en la justicia civil, como por lo demás se ordenó hace cinco años por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Pero aún queda pendiente la reforma al sistema de justicia militar, que sigue siendo de corte inquisitivo, donde los uniformados no poseen un derecho efectivo a la defensa, en medio de un sistema jerárquico y caracterizado en los hechos por la ausencia de garantías tales como el derecho a guardar silencio, o a contar siempre con un abogado de cofianza. Lo ideal sería que el estado emprenda también los cambios en este ámbito, porque si bien es un avance que ningún civil sea perseguido por cortes militares, sin embargo se debe garantizar el derecho al debido proceso a todos los uniformados, en las mismas condiciones que los civiles. La circunstancia de vestir uniforme, no los releva de la necesaria igualdad ante la ley, que significa el juzgamiento en un sistema acusatorio. 

Por otra parte, la persecución penal, cualquiera sea su naturaleza y fuero, debe ajustarse siempre a los estándares básicos, que imponen los tratados internacionales ratificados por Chile y los pronunciamientos del sistema interamericano de justicia. Si así no ocurre, el país estará siempre expuesto a la condena, como ocurrió en el caso Palamara, que bien pudo haberse evitado con un mínimo de buen juicio y sentido común, el mismo que debe existir en el juzgamiento penal.

(Columna publicada hoy domingo 12 de septiembre, en el Diario El Sur de Concepción)

Error de identificación y 173 días preso en España

Hay errores burdos, como el ocurrido en Bilbao, España, con el ciudadano Flavio Emilitín Silva Moreira, quien estuvo en prisión 173 días, porque su nombre era igual al de un prófugo de la justicia. Nadie atinó siquiera a confrontar sus huellas dactilares con las del verdadero buscado.

Recién en febrero del 2008, terminó la pesadilla que comenzó cuando en un control policial, chequearon su nombre en un computador, y aparecía con orden de detención pendiente. El afectado ha demandado por 175.000 euros al estado español.

sábado, 21 de agosto de 2010

Juan Pablo Mañalich escribe sobre el terremoto en Chile

Hace unos días, entre los temblores que se suceden a veces,  un amigo Defensor me conversó acerca del artículo que el Dr. Juan Pablo Mañalich, escribió sobre el terremoto en Chile. Hay un análisis claro y desapasionado sobre los días posteriores,  Fue escrito en el semanario Claridad de Puerto Rico, y se reproduce en el Blog Poder Espacio y Ambiente. Vale la pena leerlo, los que estábamos en el epicentro del megaterremoto, no tuvimos esa tranquilidad para analizar, sino sólo para sobrevivir y reconstruir.


Juan Pablo Mañalich es Abogado de la Universidad de Chile y Doctor en Derecho Penal, por la Rheinische Friedrich Wilhelsm Universitat Bonn Alemania. Imparte clases de Derecho Penal en la Universidad de Chile. Estuvo en noviembre del 2009, en las Sextas Jornadas Nacionales de Derecho Penal, que organizó la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción. Recuerdo que después de un almuerzo muy conversado, con tremendos colegas y un grupo de alumnos, me regaló su libro "Pena y culpabilidad en un Estado Democrático de Derecho", que todo interesado en los temas penales debería leer.