Allanan domicilio particular y oficina de abogado defensor en Chile

Hoy en la mañana, fueron allanadas la oficina y el domicilio particular del abogado Juan Pablo Bulnes, defensor del Sacerdote Fernando Karadima, quien está imputado de abusos sexuales. La diligencia fue encabezada por la Ministra en Visita Jessica Gonzalez y miembros de la Policía de Investigaciones de Chile, toda vez que se trata de una causa que está siendo tramitada ante el sistema inquisitivo, hoy extinto en el país, atendidas las fechas en las cuales se habría perpetrado los abusos, y tenía por objeto obtener la copia del expediente eclesiástico que se tramitó contra el Sacerdote. El abogado Juan Pablo Bulnes, señaló que se trataba de una violación del secreto profesional, e informó que recurrirá de amparo ante el Colegio de Abogados.

Bajo la realidad acusatoria que actualmente rige en Chile para la generalidad de los casos, las facultades de investigar y juzgar, se encuentran separadas, y mientras el Ministerio Público realiza las diligencias, los jueces resuelven el conflicto y ejercen el control de todas aquellas diligencias que pueden afectar garantías constitucionales. Esto significa que para realizar cualquier diligencia de esta naturaleza, el Fiscal debe solicitar la correspondiente autorización al Tribunal de Garantía, cuestión que no ocurre en este caso, donde el modelo inquisitivo entrega al mero arbitrio del Juez, el efectuar o no la diligencia de allanamiento.

Para el nuevo sistema acusatorio, la norma de control dice:

Artículo 9º.- Autorización judicial previa. Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o perturbare, requerirá de autorización judicial previa.  
En consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales efectos, el fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía. 
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden judicial sea indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio idóneo al efecto, tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detención se deberá entregar por el funcionario policial 
que la practique una constancia de aquélla, con indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se emitió. 

La Ministro en Visita logró su objetivo, e incautó los documentos que buscaba, pese a la oposición del abogado, que nada pudo hacer para proteger el documento. Bajo la nueva realidad acusatoria, una diligencia como la realizada, sin autorización judicial, deviene en prueba ilícita y responsabilidades para el ejecutante. Más allá de un evidente problema de secreto profesional, oportunidad y legalidad, subsiste uno más grave: la dualidad de procedimientos en Chile, donde algunos son juzgados por el sistema inquisitivo y otros por el acusatorio, en condiciones muy diferentes, por cierto.

Planean construir 4 nuevas cárceles en Chile

La construcción de cuatro nuevas cárceles, anunciará el Gobierno de Chile durante esta jornada, las que tienen por objeto evitar el actual hacinamiento, y al mismo tiempo otorgar posibilidades de rehabilitación y reinserción. El plan es segregar por indices de peligrosidad a los internos, en una nueva cárcel de alta seguridad, dos de baja peligrosidad y un centro de derivación, los que deberían estar listos, en Santiago y regiones, el año 2014.

Corrigiendo el modelo de construcción, se propone que el Estado construya las cárceles, sin perjuicio de que luego sean operadas por privados mediante el sistema de concesión. Se pretende evitar nuevos conflictos como el ocurrido en Concepción, donde la construcción de la nueva cárcel El Manzano II estuvo largo tiempo detenida, por problemas judiciales con el Consorcio a cargo de la edificación.

Conjuntamente con lo anterior, se propondrán estímulos a los presos, consistentes en la posibilidad de trabajar y estudiar. Aquellos que presenten buena conducta, podrían ser trasladados desde cárceles de alta seguridad a otras de baja peligrosidad.

Una buena noticia para Jeffrey Deskovic

La historia del norteamericano Jeffrey Deskovic no difiere de otras similares de convicción errada. Siendo un adolescente, fue condenado en 1990, por homicidio y violación de una joven de 17 años. Entre otras pruebas, estaba la confesión falsa obtenida mediante coerción. Fue exonerado en 2006, luego de haber cumplido quince años en prisión. A diferencia de otros casos, aquí el verdadero autor fue descubierto y puesto en prisión.

Deskovic comenzó la tarea de obtener una indemnización, cuestión que logró recién, pero no de los Tribunales de Justicia, sino de parte de los legisladores del Condado de Wetchester, Nueva York, que aprobaron por unanimidad, el pago de la suma de 6.5 millones de dólares, por los daños causados. A propósito de la reciente sentencia de la Corte Suprema norteamericana, que revocó la indemnización fijada a John Thompson, en otro caso de convicción errada y posterior exoneración, obviamente que el camino seguido por Deskovic, fue el adecuado.

En el largo camino hasta la reparación, fue asesorado por Barry Scheck y Peter Neufeld, los fundadores del  Innocence Project.  Jeffrey Deskovic actualmente está terminando un Master en el John Jay College Of Criminal Justice.

Un mal día para John Thompson

El 6 de diciembre de 1984, el ejecutivo de un hotel, de nombre Ray Liuzza, en Nueva Orleans, Estados Unidos, fue asesinado por un asaltante. John Thompson fue acusado del crimen y enviado a prisión, en 1985, por 18 años al corredor de la muerte, hasta que una Corte de Apelaciones ordenó un nuevo juicio, donde el encarcelado fue declarado inocente. Durante el tiempo de privación de libertad, y luego de una dura batalla legal, Thompson estuvo a punto de ser ejecutado en al menos 7 ocasiones, hasta que un investigador de la defensa, encontró un informe forense que exculpaba de toda responsabilidad a John.

El asunto no terminó con la libertad de Thompson, porque en el año 2003, porque éste inició acciones indemnizatorias contra la oficina del Fiscal de Distrito de Nueva Orleans. El demandante ganó el juicio ea principos del año 2007, y una Corte ordenó a los fiscales que habían intervenido en el caso, pagar solidariamente la suma de 14 millones de dólares, por concepto de daños.

El caso fue llevado a la Corte Suprema norteamericana, que en una reciente decisión, revocó la resolución que ordenaba pagar la indemnización. En una discutida sentencia, por mayoría de 5 contra 4 votos, el Juez Clarence Thomas, señaló que Thompson no había podido demostrar que el Fiscal de Distrito de Nueva Orleans, fuera "deliberadamente indiferente"a los abusos porque no se había demostrado un "patrón de conducta" frente a otros casos similares.

La sentencia de la Corte Suprema norteamericana, pone puntos suspensivos a las aspiraciones de los exonerados, de obtener indemnizaciones por el tiempo que han permanecido privados de libertad, y establece un nuevo estándar, porque obliga a probar que el persecutor ha tenido un "patrón de conducta", para casos análogos, o de lo contrario, disculpa en todas sus partes el grave error que pone tras las rejas a un inocente.

Nuevo revés para Troy Davis en la Corte Suprema norteamericana

En Estados Unidos, las batallas legales para salvar a una persona de la pena de muerte, pueden extenderse por décadas. Es lo que ocurre con Troy Davis, quien está condenado por la muerte del policía Marc MacPhail, ocurrido en Georgia en 1989, en medio de numerosas dudas sobre su culpabilidad, como la retractación de testigos o la inexistencia del arma utilizada.Todo indica que Davis es inocente, incluso uno de los testigos que lo sindica como autor, Silver Cole, es la persona que originalmente fue sospechosa de la muerte del policía.

Davis permanece en prisión desde el año 1991, y durante el período, ha estado tres veces con fecha para la ejecución, y ahora se enfrenta a la muerte, luego que la Corte Suprema norteamericana, el pasado 28 de marzo rechazara un nuevo recurso.

Numerosas personalidades, como Benedicto XVI, Desmond Tutu y Jimmy Carter, han solicitado a las autoridades un nuevo juicio para Troy, hasta ahora sin éxito. Ha sido visitado incluso por músicos, como Richard Hughes el baterista del grupo Keane. La organización Amnistía Internacional, está trabajando hace años para sensibilizar a las autoridades de Georgia, contra la pena de muerte que pesa sobre Davis.

Canción en comisaría

Angel Ravelo es un trovador nacido en Las Palmas de Gran Canaria, España, en 1976.  A la edad de 20 años emigra a Madrid, donde comienza una prolífica actividad en la música de autor. A medio camino entre sus estudios de historia del arte, y los conciertos, logra un éxito arrollador con su álbum "Sentado en la escalera"

En ese trabajo incluye "Canción en comisaría", la historia de un denunciante, que armado de todo el valor del mundo concurre a una estación de policía a dar cuenta de un concurso de delitos muy particular. A medida que avanza en la denuncia, va concluyendo que quizá no sea una buena idea, porque inevitablemente va a perder el juicio. Con una letra plagada de referencias a instituciones del procedimiento penal, es una tremenda canción.

Investigan posible asesino en serie en Nueva York

La policía de Nueva York especula con la existencia de un asesino en serie, a propósito de las muertes de 12 personas, que aparecieron enterradas en la playa, entre las que se cuentan varias mujeres. La primera víctima Shannan Gilbert, se perdió a principios de mayo del año pasado, y en diciembre se encontraron 4 cadáveres más en el radio de unos cuantos kilómetros, en la playa.

Al igual que la historia de "Jack el Destripador", las mujeres son mayoritariamente prostitutas, y se especula que podría tratarse de un "Dexter" real, a la manera del personaje de televisión, que mata a quienes previamente han matado, en un extraño ritual de justicia. Los investigadores carecen de pistas concretas, pero consideran que el asesino podría ser una persona con avanzados conocimientos de investigación policial y ciencia forense, por el cuidado que pone en sus crímenes, para no dejar rastros.

La policía ha ampliado el radio de búsqueda de nuevas víctimas a Nassau, y continúa encontrando restos presuntamente humanos.

Raising the bar

De los dramas legales memorables, se ambienta en la oficina de defensores públicos de Nueva York. Fue exhibido por TNT en dos temporadas, el 2008 y el 2009, pero luego fue cancelado por una baja en el rating. La serie, del director Steven Bochco, mostraba el día a día de Jerry Kellerman, protagonizado por Mark Paul Goselaar, un defensor de oficio que dejaba todo en el tribunal para defender a sus clientes infractores de ley. En la mesa del frente, la fiscal Michelle Ernhardt, protagonizada por Melissa Sagemiller,  procuraba meter en la cárcel a cada cliente de Jerry. Otros actores eran Gloria Reuben, como la jefa de la oficina de defensores, Currie Graham como el fiscal jefe; J. August Richard en el papel del fiscal ex compañero de Jerry; Teddy Sears y Natalia Cigluti como defensores.

Mostraba de manera bastante real, el trabajo de los defensores de oficio. Si bien la litigación no fue un aspecto destacado en la primera temporada, mejoró notablemente en la segunda. Algunos clips perfectamente pueden servir para ilustrar las técnicas. Si encuentra por ahí un capítulo, no saldrá defraudado. Era una muy buena serie, que desafortunadamente no sobrevivió al exigente público norteamericano