Luis Moreno Ocampo en TED

La sigla TED significa "Tecnología, Entretenimiento, Diseño", y representa a una organización sin fines de lucro, que se dedica a mostrar "ideas que vale la pena difundir", mediante las conferencias anuales o TED Conference y las TED Talks, donde invitan a destacadas personalidades, que en unos cuantos minutos, abordan temas de interés.

Tienen sus oficinas en Nueva York,  pero han realizado conferencias en países tan diferentes como Inglaterra, Tanzania, India, e incluso Buenos Aires. En esta última ciudad, el año 2010, expuso el Dr. Luis Moreno Ocampo, quien es abogado, y ocupa el cargo de Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, donde ha realizado numerosas investigaciones por delitos de lesa humanidad. Ha sido Profesor Asociado de Derecho Penal en la Universidad de Buenos Aires.

En algo más de 17 minutos, relata su experiencia, explica su trabajo, y se refiere a la justicia interncional de los derechos humanos, en una charla imperdible.

Contra la responsabilidad de las personas jurídicas

El 2 de diciembre de 2009, se dictó en Chile la "Ley que establece la responsabilidad de las personas jurídicas en los delitos de lavado de activos, financiamiento del terrorismo y delitos de cohecho que indica", que lleva el número 20.393. El Dr. Alex Van Weezel, Abogado, Licenciado en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Doctor en Derecho de la Universidad de Bonn y Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Chile, escribió una visión crítica de la ley, en el artículo titulado "Contra la responsabilidad de las personas jurídicas". El resumen dice:

El presente trabajo  de discusión contiene una crítica al establecimiento  de un  régimen  de responsabilidad  penal de las personas jurídicas y propone una interpretación  y aplicación restrictiva de la Ley N° 20.393. Según el autor, el dilema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas radica en  que no  existe una opción  de compromiso  que permita considerar a la persona jurídica como  sujeto  penal en  sentido  estricto, pues ello  significa liberar de responsabilidad a la persona natural que encarna el órgano, o bien prescindir del principio de culpabilidad. En efecto, si se examina cómo debe entenderse el reproche penal para que sea posible imponer una pena a un  sujeto  que tiene las características de una persona jurídica, se descubre que tal reproche necesariamente debe ser indiferente a la identidad  personal y a la culpabilidad  de su  destinatario. Por esta razón, se estima que la responsabilidad  penal de las personas jurídicas es un  cuerpo  extraño  en  el derecho  penal chileno, fundamentalmente orientado según el principio de culpabilidad.

El trabajo completo, en este link.

Dennis Quaid: drogas en Hollywood eran parte del presupuesto

El actor norteamericano Dennis Quaid, famoso por películas como "Enemigo Mío" (1985); Un domingo Cualquiera (1999); Traffic (2000) entre otros éxitos, escribió en el último número de Newsweek, una columna sobre su adicción a la cocaína, titulada "Mi error favorito". relata como empezó a consumir en 1974, de manera absolutamente casual y luego de haber dejado la Universidad, y describe que la cocaína "era de caja chica", en los rodajes cinematográficos de Hollywood.

Señala que en los 80, dormía una hora por día, y al despertar, volvía a caer en la adicción una y otra vez, lo que comenzó a dañar su actuación. También comenta su participación en el grupo de música "The Eclectics" y como se separaron, luego de una actuación y en medio de múltiples excesos. Recién en los 90 tomó la decisión de someterse a rehabilitación, en parte por el hijo que había tenido con la actriz Meg Ryan.

Las revelaciones de Quaid, han impactado a la opinión pública, por el reconocimiento implícito de que en Hollywood como parte del presupuesto,  se incorporaba la entrega de drogas durante el rodaje de las películas.

Estudio demuestra malas conductas de los Fiscales en California

Un estudio del Northern California Innocence Project, denominado "Preventable Error, A Report Of Prosecutorial Misconduct in California1997-2009", realizado por Kathleen M. Ridolphi y Maurice Posley, arroja preocupantes resultados en la actividad realizada por los fiscales de California. Al menos en 707 casos, las Cortes encontraron que los fiscales habían tenido mal comportamiento en las investigaciones a cargo, que van desde el robo con fractura, pasando por violaciones, posesión de drogas, fraudes y secuestros, entre otros.

El proyecto que depende de la Santa Clara Law, señala que sólo el año 2010, hubo al menos 130 casos, en los cuales se determinó la mala conducta, originando que se revirtieran 18 condenas, de las cuales 8 eran por homicidio. El debate recién comienza, y ha motivado que instituciones como la California State Bar, California District Attorneys Association, California Public Defenders Association and California Attorneys for Criminal Justice, hayan propuesto entre otras medidas, iniciar cursos de acción para fortalecer el comportamiento ético en las causas penales.

Charles Manson entrevistado después de 40 años en prisión.

Existen crímenes históricos, de los cuales todos hablamos alguna vez en nuestras vidas. Hay infractores de ley que son legendarios, por la forma en que cometieron el crimen. Charles Manson asesinó a Sharon Tate, la esposa de Roman Polanski, quien estaba embarazada de ocho meses. La noticia dio la vuelta al mundo en medio de escabrosos detalles. El culpable fue llevado a juicio y condenado en 1969, a la pena capital, que luego fue conmutada por presidio perpetuo.

Manson acaba de dar una entrevista a la edición española de la revista Vanity Fair, y la noticia está en los medios. A 40 años de los crímenes, dice:

"Yo vivo en el inframundo. No le digo a la gente lo que tiene que hacer. Ellos saben lo que tienen que hacer. Y si no lo saben, no vienen a mí. Soy muy mezquino. Soy un mal hombre. Sucio. Estoy en la  plaza de toros. No juego. Disparo a la gente. Soy un forajido. Soy todo lo malo."

La edición de mañana de Vanity Fair, trae la entrevista completa, justo cuando Manson pretende reabrir su caso, con la asesoría del célebre abogado Giovanni Di Stefano, quien ha representado a clientes como Saddam Hussein, Tarek Haziz y Slobodan Milosevic.

El Dr. José Luis Guzman Dálbora y el autoritarismo penal

Las distintas visiones del derecho penal, han debatido desde siempre sobre el rol que cabe al ius puniendi, demostrando que a ciencia es mucho más que una dogmática dura, reducida a la teoría general y especial del delito. Entre el derecho penal autoritario y otro fundado en los derechos individuales, la vieja disputa entre personalismo y transpersonalismo, es un hecho permanente y polémico.

El Dr. José Luis Guzmán Dálbora, con una brillante carrera académica, siempre ha postulado una visión personalista del derecho penal, que ha expuesto en muchas conferencias. Hace un par de años estuvo en Concepción, en las Jormadas Nacionales de Derecho Penal, donde tuve oportunidad de escucharlo, siempre consecuente con su discurso contra el autoritarismo.

El 25 de septiembre de 2002, hizo la disertación de apertura, en el marco del XIV Congreso Latinoamericano,  IV Iberoamericano y II Nacional de Derecho Penal, realizado en al Universidad de Valparaíso. Su tema fue: "Una especial versión del autoritarismo penal en sus rasgos fundamentales: la doctrina de la seguridad ciudadana"

Aquí les dejo el link con el trabajo.

Sobre los movimientos impulsivos y el concepto jurídico penal de acción

Enseñamos que el delito es acción típica antijurídica y culpable. Uno de los aspectos más discutidos de la teoría, es la ausencia de acción, y dentro de esto, los actos reflejos. Esta tarde, comenzando el curso de Magister de Derecho Penal de la UCSC, me aventuré, por puro gusto de escuchar y recordar y aprender, a la clase del Prof. Jaime Náquira Riveros, quien mencionó el artículo del Dr. Jesús María Silva Sanchez "Sobre los movimientos impulsivos y el concepto jurídico penal de acción"

Aquí el link con el artículo.

La fotografía que ilustra el post, tiene que ver con un ejemplo de ausencia de acción, que el Profesor Náquira dio en clase. Otro día les cuento.

Reacciones al allanamiento efectuado por la Ministra Gonzalez al abogado Juan Pablo Bulnes.

Varias autoridades y personajes públicos de Chile,  se han referido al allanamiento de que fueron objeto el domicilio y la oficina del abogado Juan Pablo Bulnes, defensor del Sacerdote Karadima, por parte de la Ministro en Visita Jessica Gonzalez, de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Recordemos que ayer, la diligencia tenía por objeto incautar el expediente eclesiástico, que contiene la investigación que la Santa Sede efectuó sobre el caso, y que estaba en poder del abogado Bulnes, quien había representado a Karadima en el caso.

El Obispo de Santiago, Ricardo Ezzati, en el Diario la Tercera, caracterizó el hecho de la siguiente forma:

"Ciertamente es un tema muy delicado, porque justamente la confianza forma parte, y el secreto forma parte de lo que son uno de los derechos de las personas humanas. Una persona humana tiene el derecho de confiarme algo bajo secreto y yo tengo que reservar ese secreto dentro de mi corazón"

El Prelado coincidió con las declaraciones efectuadas en la mañana Radio Agricultura, por el Obispo de San Bernardo Juan Ignacio Gonzalez, quien luego de señalar que los documentos estaban sujetos al secreto pontificio, indicó:

"Un juez civil ha interceptado una documentación que estaba bajo reserva propia de la legislación de la Iglesia. Esto es gravísimo, un ordenamiento pasó a llevar a otro"

Por otra parte, el Presidente del Colegio de Abogados, Enrique Barros, en el portal de EMOL declaró sobre la disposición del organismo para acoger el amparo presentado por el abogado Bulnes, criticando la actitud de la Jueza de la siguiente forma:

"Ha actuado equivocadamente, se ha hecho una orden general de allanamiento, con na supuesta autorización de una indagación realizada por la fiscalía el año pasado, en el que el presbítero Karadima había autorizado la entrega de algunos documentos (...)en esos términos, no es ni necesario decir que se excedió en los términos"

El Ministro de Justicia Felipe Bulnes, preguntado por el allanamiento, en una entrevista radial para ADN, se refirió al secreto profesional de los abogados, en los siguientes términos:

"A modo conceptual, en principio los abogados y esto va en beneficio de las personas que son defendidas por los abogados, tienen lo que se llama "el secreto profesional", que los ampara precisamente de todos los antecedentes que han recibido de sus clients, de sus defendidos, de no van a ser revelados, porque si no cualquier persona que contratara un abogado tendría la preocupación que el día de mañana lo que le confidenció al abogado bajo reserva va a ser usado en su contra, pero en este caso, yo no se bien los argumentos que ha invocado la ministra en visita para ordenar la incautación..."

Han apoyado a la Jueza, el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Eduardo Fuentes Belmar, quien en el portal de 123 Noticias,  ha reivindicado el carácter de independiente que tiene la magistrado para llevar adelante las diligencias, y el Director de la Fundación América Solidaria Benito Baranda, quien en la Radio Cooperativa, indicó que la jueza debía utilizar las declaraciones para sancionar al Sacerdote Karadima.