La reforma 2.0

El martes 16 de diciembre apareció en el Diario El Mercurio de Santiago, una tribuna titulada "La Reforma 2.0: el desafío de la innovación" escrita por Jaime Arellano, Pdte. del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) y Ex Subsecretario de Justicia, donde se refiere al estado actual y la proyección del sistema acusatorio penal. Abunda en propuestas.

Como se estila en estos casos, es de buen tono que alguien responda, ojalá académico con tantas charreteras curriculares que legitime el debate ante la opinión pública: el elegido fue el "Prof. Dr. Jean Pierre Matus Director Centro de Estudios de Derecho Penal Universidad de Talca, Campus Santiago" según dice el diario, en la tribuna titulada simplemente "La Reforma 2.0.", publicada el 26 de diciembre.


Párrafos marcados del Dr. Matus:

"Es necesario, en primer lugar, superar nuestra idea de la "flagrancia" como principal presupuesto para la detención sin previa orden judicial, reemplazándola por la idea de la "causa probable"; esto es, la existencia de alguna prueba o indicio suficiente para atribuir a un sospechoso la calidad de imputado formalmente."

"En segundo término, han de examinarse nuevamente y con rigor los criterios para la concesión de las medidas alternativas a la prisión: no es posible que los autores de la mayor parte de los crímenes violentos y de los que causan mayor conmoción social tengan acceso a estas medidas sólo por el juego de atenuantes y agravantes."

"En tercer lugar, se requiere no confundir oralidad e inmediación con retórica; esto es, las cuestiones de hecho han de discutirse con pruebas y no con palabras."

"Y, por último, se requiere introducir derechamente la declaración de culpabilidad como aceptación de responsabilidad para todo tipo de delitos, sin más limitaciones que ella vaya acompañada de alguna prueba adicional a la declaración del inculpado..."

Desde mi perspectiva práctica, de abogado litigante en materia penal, inserto aquí abajo en la realidad cotidiana, me atrevo a decir que al Dr. Matus le faltó la propuesta más importante: crear una partida especial en la ley de presupuestos de la nación, para construir todas las cárceles que harán falta para encerrar a los condenados, si es que su receta de la "reforma 2.0", es acogida por nuestra clase política.

Como dice el Maestro Zaffaroni: yo sólo soy un carnicero. Propongo esta lectura, como antídoto a la tribuna del Dr. Matus.

Diputados opinan sobre proyecto que puede desconectarte de internet

Pie atrás o explicación políicamente correcta, lo cierto es que en EMOL se informa que los diputados que querían introducir el artículo único, que castigaba con la desconexión la infracción de la ley de propiedad intelectual, han realizado declaraciones donde pretenden aclarar sus posiciones.

El diputado Ceroni dice que es una pena para “aquellos que sean condenados por piratería en Internet, es decir, quienes roban información y la ponen en la Red”. Y la diputada Vidal señaló: “Hemos recogido todos los comentarios que nos han enviado por correo, pero no estoy para nada de acuerdo con retirar el proyecto”

Ninguno se ha referido a la dificultad en la aplicación práctica del castigo, ni a la proporcionalidad del mismo, pero la ciudadanía, ha impulsado a un debate que no está concluido. Sin embargo, bastaría con medidas de fomento a la creación artística, como la supresión de impuestos, por ejemplo, para proteger por vía indirecta la propiedad intelectual. ¿Por qué no se ha derogado el IVA a los libros?

Ministerio público no paga valor de fianza de Soza

La Corte de Apelaciones de Santiago, ha desechado la petición de Claudio Soza, tendiente a que el ministerio público, pagara una cantidad equivalente a 20 millones de pesos, la fianza que el exonerado debió depositar para obtener su libertad, cuando fue erróneamene inculpado del crimen del esposo de María Pilar Perez.

El mediático caso del "sicario", quedó al descubierto, luego de la muerte de Diego Schmidt-Hebel,quien intentó impedir un crimen por encargo que habría planeado la misma Pilar Perez contra su hermano.

Soza, estuvo privado de libertad, 15 días por un crimen que no cometió. Luego lo sometieron a medidas cautelares de menor intensidad, hastq ue fue sobreseido.

Sentencia sobre consumo de drogas saldría en febrero

Continúan en Argentina las reacciones frente al inminente fallo de la Corte Suprema que despenalizaría el consumo de drogas. Esta vez el ministro de justicia Anibal Fernandez puntualizó que la corte no despenalizará sino que declarará "la inconstitucionalidad del castigo penal a un usuario privado".



Se sabe por declaraciones del ministro de la Corte Carlos Fayt, que la sentencia estará lista en febrero próximo, luego del feriado judicial.

Podrían cortar tu conexión a internet

El 17 de diciembre, ingresó una moción a la Cámara de Diputados de Chile, que busca proteger la propiedad intelectual de la siguiente forma:

Artículo único: Incorpórese un nuevo inciso final al artículo 81 bis de la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, del siguiente tenor:

“Las personas o abonados que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su conexión a la red, de entre tres meses y un año.”.

O sea, se infringe la ley, te cortan la conexión, como pena accesoria. Más allá de un problema de proporcionalidad de la pena, o de la libertad de información, supongamos que un invitado en tu casa usa tu conexión sin tu consentimiento; o que el infractor contrata una nueva conexión; o simplemente cómo se puede vigilar el cumplimiento de la sanción...en fin...más allá de los problemas dogmáticos y de técnica legislativa, ¿quienes son los autores?


Ceroni Fuentes, Guillermo
González Torres, Rodrigo
Insunza Gregorio De Las Heras, Jorge
Jiménez Fuentes, Tucapel
Núñez Lozano, Marco Antonio
Quintana Leal, Jaime
Vidal Lázaro, Ximena

Pero eso de "autores", es un eufemismo, porque al parecer, habría sido redactado por el abogado de un estudio de Santiago, en un software pirata, según menciona "El Francotirador".

La noticia también ha sido recogida aquí.

Corte Argentina despenalizará el consumo

El Diario La Nación de Argentina informa que la Suprema Corte tendría mayoría para despenalizar el consumo de drogas, pero que la sentencia se dictará el próximo año.

La iniciativa se ha debatido incluso en la ONU, donde en marzo de 2008 el Ministro de Justicia Anibal Fernandez, planteó que los consumidores debían ser excluidos del sistema penal e incorporados al de salud, tratándoles en la perspectiva de personas enfermas.

Hasta ahora no ha sido posible, por la vía legal, despenalizar el consumo, porque el poder legislativo no ha tenido consenso para una modificación legal, como la que en julio anunciaba el ministro Fernandez.

Contra la infalibilidad

Es primera vez que en Chile, un medio de prensa realiza un reportaje sobre los errores en las investigaciones del ministerio público, que han significado la cárcel de personas inocentes.

"The Clinic", en su edición del 18 de diciembre pasado, bajo el título "La puerta giratoria de los fiscales", documenta casos que han sido mediatizados en extremo, donde ha existido una sola tesis, y el principio de objetividad ha sido inexistente. Dos expertos, Julian Lopez y Miguel Soto, ambos profesores universitarios, opinan sobre los desaciertos y sus causas.

Es un reportaje de dos páginas.

Primera página aquí.

Segunda página acá.

Famoso modisto italiano en arraigo domiciliario para trabajar

Gai Mattiolo es un famoso modisto italiano, que el pasado 5 de diciembre fue arrestado por quiebra fraudulenta. En su portafolio de clientes figuran celebridades de la talla de Withney Houston, Juliette Lewis y Geri Halliwel. Presentó su primera colección a los 19 años y desde entonces aparece en importantes eventos y revistas de moda. Incluso en 1996 diseñó 4 casullas para el Papa Juan Pablo Segundo.

Recientemente la jueza que lleva su causa, le autorizó continuar en arresto domiciliario, con la finalidad que pueda terminar la colección Otoño-Invierno 2009-2010. Es vigilado las 24 horas por agentes policiales y en presencia de ellos, trabaja en sus nuevas creaciones.

La prisionización es un error, cuando existen medidas cautelares alternativas que igualmente sirven a los fines del proceso penal: el correcto establecimiento de la verdad y la actuación de la ley penal.