Suprema responde a fiscales en caso de mujer inocente encarcelada

El presidente de la asociación de fiscales Marcelo Leiva, intentó justificar el grave error cometido por el ministerio público, que obtuvo la prisión preventiva de Rosa Farías, inocente de comandar una banda de asaltantes, aludiendo a las cargas de trabajo.

El vocero de la Corte Suprema y Ministro don Milton Juica le respondió casi al instante, corto y preciso:

“No hace mucho tiempo en Santiago, lo que hoy hacen mil operadores judiciales, antes lo hacían 36 jueces”

No es primera vez que el fiscal se queja por la cantidad de trabajo, como se lee en esta nota.

En todo caso, si de responsables se trata, el fiscal Leiva, ya había dado su parecer culpando a Carabineros sobre el caso que afectó a la inocente embarazada de seis meses, como aparece aquí.

¿O estoy corto de vista, o en ninguna parte se consigna el nombre del fiscal que solicitó la orden de detención contra la mujer?

Carabineros y fiscales hacen declaraciones sobre mujer erróneamente sometida a prisión preventiva

Continúan en Chile las reacciones al error que llevó a Rosa del Carmen Farías Barrera, a prisión preventiva, acusada de liderar una banda que cometía robos a mano armada, y que luego resultó inocente.

Por este lado, el presidente de la asociación de Fiscales Marcelo Leiva, declaró que:

Las investigaciones las materializan las policías, el fiscal lo que hace es recabar la información entregada de las diligencias realizadas, completamente serias y responsables, por oficiales de carabineros

Y por este otro lado, el General Director de Carabineros descarta un sumario interno por lo ocurrido, mientras el jefe del OS 9, que detuvo a la mujer, dijo que:

La institución está tranquila porque se han cumplido todos los procedimientos en cuanto a las coordinaciones con los fiscales

Nada más que agregar.

En Chile al descubierto otro grave error del ministerio público

El reconocimiento errado mediante fotografías o de cuerpo presente, es una de las formas más frecuentes de imputaciones falsas, por lo que siempre se recomienda tener especial cuidado con esta "diligencia de investigación". Así ocurrió en Chile, donde una mujer embarazada estuvo en prisión preventiva, falsamente acusada de liderar una banda de asaltantes.

Rosa del Carmen Farías, de 25 años, fue "reconocida" por un carabinero que asegura haber sido apuntado por ella con un arma de fuego, y las víctimas de los robos, también la "reconocieron". La jueza de garantía de Santiago, María Herrera, acogió la tesis de la fiscalía y la mandó a la cárcel.

En el diario La Tercera de hoy, la mujer cuenta su infierno en calidad de imputada:

"...es tremendo para mí, es un desaire demasiado grande. En la 18° Comisaría me hicieron dormir en el suelo, sin frazada y que tenía que orinar ahí mismo, que aguantara lo que ellos me hacían por lo que supone que yo hice con las otras personas. Me están acusando de algo que no he cometido."

El vocero de la fiscalía oriente, Mario Schilling, explicó el grave error de la siguiente forma:

"La verdadera autora de los hechos presenta características físicas muy similares a la mujer anterior"

¿Cómo informó la noticia la prensa cuando la mujer fue detenida? Veamos algunos ejemplos al azar:

Acusan a tierna embarazada de armar ajuar para su guagua métale asaltos Diario La Cuarta

En prisión preventiva quedó embarazada que lideraba banda delictual El Mercurio OnLine

Detienen a mujer embarazada por asaltos en sector oriente123 Chile

Líder de banda detenida con seis meses de embarazo quedó en prisión preventiva Radio Cooperativa


Y eso es todo amigos.

Poder judicial debe transparentar sus relaciones de familiaridad

La Corte Suprema de Chile en una inédita medida que busca transparentar los vínculos entre los miembros del poder judicial, ha publicado un auto acordado que obliga a hacer una declaración jurada indicando los vínculos de familiaridad que les ligan.

El texto es el siguiente:

Se acuerda instruir a todos los ministros, jueces, funcionarios y empleados judiciales en orden a que deben formular una declaración ante los secretarios de este tribunal o de la respectiva Corte de Apelaciones, en el sentido de señalar las personas respecto de las que se encuentran vinculadas con una relación de parentesco o estrecha familiaridad, sin perjuicio de que igual declaración deberá acompañarse a los concursos a que ellos postulen.

Se trata de una iniciativa que se funda en la probidad, pero que no resulta clara para determinar por ejemplo que se entiende por "estrecha familiaridad": ¿una relación de convivencia? ¿un compromiso de matrimonio? ¿una relación sentimental? Por otra parte, el carácter público de la declaración, ha motivado comentarios sobre la posible violación a la vida privada.

Tengo la impresión que no está dicha la última palabra.

La noticia completa aquí.

Presos salvan su vida con pisco chileno

En las cárceles chilenas es común que ante la prohibición de beber alcohol, los presos preparen sus propios brebajes, fermentando alimentos, o utilizando elementos como diluyente o alcohol metílico. Es el denominado "pájaro verde". Estas mezclas causan severos daños a quienes las ingieren, como ocurrió recientemente en Angol región de la Araucanía.

Los tres reclusos que resultaron intoxicados, fueron tratados en el hospital local durante una semana, con suero y pisco de 40 grados, por vía endovenosa, para revertir el severo cuadro que podría haberles causado la muerte.

El mecanismo es simple, el etanol del pisco, impide que el metanol del alcohol metílico ingerido, se fije en las células del sistema nervioso, causando daños irreparables. Originalmente se usan ampollas de alcohol etílico, pero cuando faltan, se reemplazan por bebidas alcohólicas.

Discriminación por el aspecto y la conversación.

El fenómeno del "etiquetamiento", que ocurre cuando el aspecto, condición racial o social es motivo de sospecha, tuvo un punto alto esta semana, porque en el aeropuerto de Washington, una familia de musulmanes fue obligada a quedarse en tierra.

¿El motivo?: una conversación en que debatían cual era el lugar más seguro en el avión, si las alas, o adelante, lo que fue observado por un agente del FBI que los conminó a bajar. Luego de una nueva revisión a todos los pasajeros, éstos pudieron despegar hacia Miami, menos los musulmanes, por supuesto.

Por puntos

En Buenos Aires comenzó a regir un nuevo sistema de penalización para las infracciones de tránsito. Cuando obtienes licencia te entregan 20 puntos, los que son descontados cada vez que te multan. Si en un período de 3 años pierdes los puntos, te suspenden o retiran la licencia.

Atentos a copiar, en Chile se está debatiendo sobre la conveniencia del sistema, y como informa el sitio de La Tercera,el problema es que aquí no existe la sistemática educación que se practica en otros países, como España y Argentina, aún cuando es obligación legal enseñar las reglas del tránsito en los colegios.

O sea que con 20 puntos no basta. ¿Cuános habría que asignar?