Buenas noticias desde Innocence Project

El turno es de Milwaukee, y el exonerado es Robert Lee Stinson, quien ha cumplido 23 años de la condena a cadena perpetua, por un crimen que no cometió. Fue acusado de matar a una mujer de 62 años, y la gran prueba de la fiscalía era una mordedura en el cuerpo de la víctima, que de acuerdo al testimonio experto prestado en juicio, "tiene que haber sido hecha por dientes idénticos" a los de Stinson.

El Innocence Project de la Universidad de Wisconsin, comenzó a trabajar el caso en el año 2005, y luego de hacer las pruebas de ADN, pudo probar que Stinson era inocente. La exoneración es oficial desde el pasado lunes, luego que la Fiscalía dejara ir a Stinson, anunciando que no pediría un nuevo juicio.

De acuerdo al sitio web de Innocence Project, Stinson es el exonerado número 241 con pruebas de ADN, y en Milwaukee es el número 5.

La foto es de Andy Manis, de AP y muestra a Stinson cuando sale de la cárcel y es abrazado por su hermana Charlene. Es impresionante leer la nota, en el sitio web de la organización Truth in Justice que cuenta los primeros minutos del exonerado, cuando fue liberado en enero de este año.

El paciente y persistente trabajo de Innocence Project está dando muy buenos frutos, sensibilizando a la opinión pública norteamericana sobre los errores de la "ciencia forense". La edición de agosto de la revista Mecánica Popular, lleva en portada el reportaje.

Opinión de Marcelo Sancinetti sobre la seguridad y las penas.

Los debates sobre la seguridad pública son una constante en América Latina, así por ejempo en Argentina cada cierto tiempo se alzan voces creyendo que el aumento de las penas, incuida la pena de muerte, es la solución perfecta al fenómeno de la inseguridad.

Leo en La Política Online, las opiniones de Marcelo Sancinetti, Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, donde señala que "No hay relación entre la pena que se aplica y la seguridad que se produce". Sostiene además que para implementar la pena de muerte en Argentina, es necesario modificar la Constitución, denunciando el Pacto de San José de Costa Rica, que expresamente prohibe la pena capital.

Les dejo el link.

Un arma muy discutida

Para los entendidos, la Taser es el arma más efectiva en el campo de los impulsos eléctricos. Cuando se dispara contra una persona, esta se ve "sobrecargada" de energía, porque recibe una descarga similar a la que emplea el cerebro para comunicarse con el cuerpo. El atacado pierde el control y cae desplomado al suelo. El juguete, que es muy utilizado por los policías norteamericanos, ha anunciado su nueva entrega, la "Taser X3" que permite disparar a tres objetivos humanos al mismo tiempo.

Sin embargo, el uso del arma contra civiles ha sido extraordinariamente discutido. En el sitio de USA de Amnistía Internacional, se reportan innumerables casos de personas que han fallecido. Ya en el 2005, la cifra se elevaba a 150.

La noticia de la nueva entrega, aparecíó hoy en el diario El Mercurio de Chile, país donde la policía no ocupa estos artilugios. Hace un par de años, el noticiario de televisión Teletrece, también se refirió a estas armas, contando el caso de un chileno que había sido reducido en Canadá, durante un evento deportivo, mediante una Taser. Según el mismo sitio, en latinoamérica son usadas por Colombia, Costa Rica y Bolivia.

Gendarmería de Chile reinicia movilizaciones

Hoy en la mañana los Tribunales Oral y de Garantía de Concepción, amanecieron sin Guardias de Gendarmería de Chile, que iniciaron una nueva movilización, por la negativa del gobierno de reincorporar a los funcionarios que fueron removidos durante el último paro.

Los juicio debieron agendarse para fechas posteriores, así por ejemplo en el Tribunal Oral, para los primeros días de septiembre, y la etapa previa al juicio se amplía en un mes más.

Si el conflicto no se resuelve, la Confusam, que agrupa a los funcionarios de la salud municipalizada, también se plegaría al paro.

Enemigos Públicos

John Dillinger es el asaltante de bancos más admirado de la historia y una leyenda en Estados Unidos. En su primer atraco, el coautor recibió dos años de prisión y a él le dieron 9. En la cárcel, rumiando la rabia por la diferencia en las condenas, tomó contacto con otros internos, aprendió algunas cosas y cuando salió se dedicó al robo.

Michael Mann, el director de cine responsable de Miami Vice y El informante, entre otras obras de éxito, acaba de rodar la historia con Johnny Depp, en el papel protagónico. El diario Página 12 de Argentina acaba de publicar una entrevista, donde Mann se refiere al fenómeno Dillinger, y vale la pena leerla, como aperitivo para ver la película, titulada "Enemigos Publicos".

Dillinger fue tenazmente perseguido por J. Edgar Hoover, el fundador del FBI. Murió tiroteado a la salida de un cine en 1934.

Jueza Sotomayor rechazó apelación de condenado inocente

En el debate sobre la virtudes y defectos de la Jueza Sonia Sotomayor, ha salido a la luz pública un incidente hasta ahora desconocido. Jeff Deskovic cumplía condena por violación y asesinato, sentencia dictada en 1990, hechos presuntamente cometidos a la edad de 16 años. La convicción errónea se fundó entre otros factores, en la confesión falsa obtenida por la coerción de los policías que lo interrogaron,

En 1997, Deskovic presentó una petición ante la Jueza, que era titular de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, para someterse a examenes de ADN. La petición fue denegada, entre otras razones, por forma, ya que el abogado requirente habría presentado el escrito fuera de plazo. Sólo en noviembre del año 2006 y luego del impecable trabajo de Innocence Project, Jeff fue exonerado. Había cumplido algo más de 15 años de prisión. Y el verdadero autor fue descubierto.

A principios de jullio, Jeff se enteró de la nominación de la Jueza Sotomayor para la Corte Suprema, y escribió un artículo en el sitio Alternet.org, donde cuenta la fallida experiencia judicial para probar su inocencia. También dio una entrevista que se encuentra en el sitio de Democracy Now, y su principal preocupación hoy día, es lo que podría ocurrir si es que la segura nominada Sotomayor, debe conocer el caso de Troy Davis, quien permanece en el corredor de la muerte, por una muy posible convicción errónea. La Corte Suprema verá el caso en Septiembre, y para esa fecha Sotomayor podría estar instalada en ella.

Muerte de Michael Jackson es un caso criminal

La opinión de la policía, ha sido conversada en varias oportunidades con la Fiscalía de Los Angeles, según cuenta el sitio TMZ. Y la razón, es el hallazgo en casa de Jackson, de un tanque de oxígeno y un medicamento denominado Propofol, que sirve como anestésico.

El principal sospechoso es el Dr. Conrad Murray, médico personal del artista, quien le habría suministrado las dosis. Los policías están tras el historial médico de Jackson, pero en una nueva arista del caso, se supo que el fabricante del anestésico retiró del mercado al menos dos lotes contaminados, que causaron enfermedades a quienes se les administraron. La vocera de Teva Pharmaceuticals, se apresuró a aclarar que esos lotes no tienen relación con lo encontrado en el sitio del suceso.

Como supe de Richard Posner

Ex profesor de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago, es el autor de la teoría del análisis económico del derecho. Ha escrito más de 40 libros, y con algo más de 70 años, actualmente es juez de la Corte de Apelaciones de Chicago. Mantiene un blog con Gary Becker, un destacado economista, donde pueden leerse sus opiniones.

Posner no estaría de acuerdo con este posteo, porque es contrario a la posibilidad de incluir links en los blogs, por una cuestión de derechos de autor.

Pero el libro que realmente me interesó es "Como piensan los jueces", donde hace un análisis sobre la forma que los magistrados razonan frente al conflicto jurídico. No puedo decir mucho, por ahora sólo he visto reseñas, pero su teoría parte de la base que la formación, la cultura, los sentimientos, las convicciones, las experiencias de vida, son factores relevantes a la hora de dictar sentencia. Viniendo de un Juez como Posner, es una desmitificación que pone aire fresco en un debate interminable ¿cuán imparcial es el razonamiento de un Juez?

¿Cómo supe de Posner? en una extraordinaria conversación con don Fernando Flores, esta semana, en Concepción. Fue de cero política contingente y mucho de anticipar para donde va el mundo, en torno a un kindle lleno de libros espectaculares y buena cerveza.

Jueza Sotomayor comparece en el Senado

La candidata del presidente Obama, continúa su ascenso hacia la Corte Suprema de Estados Unidos, en la audiencia de ratificación ante el Senado. En esta instancia será interrogada por los miembros del Comité, en todos los temas que parezcan relevantes, y ya ha sido cuestionada por el bando republicano, básicamente por unas declaraciones que hizo en el año 2002, cuando ante una audiencia universitaria destacó su condición de latina diciendo que una "latina inteligente" podría tomar mejores decisiones que un juez blanco anglosajón.

En su primera comparecencia, se dirigió a los Senadores destacando sus origenes, y luego su carrera judicial, para luego referirse a su idea de hacer justicia:

En el último mes, muchos senadores me han preguntado sobre mi filosofía judicial. Es muy simple: ser fiel a la ley. La labor de un juez no es formular leyes sino aplicar las leyes. Y en mi opinión, está claro que mi historial en dos tribunales refleja mi riguroso compromiso con interpretar la Constitución según sus términos; interpretar los estatutos según sus términos y lo que se proponía el Congreso y ceñirme fielmente a los precedentes establecidos por la Corte Suprema y mi Corte de Distrito. En cada caso en los que he participado, he aplicado la ley a los hechos en cuestión.

El proceso de dictar sentencia mejora cuando los argumentos y las inquietudes de las partes en el litigio se comprenden y reconocen. Es por eso que por lo general estructuro mis opiniones presentando lo que exige la ley y luego explicando por qué, una posición contraria se acepta o rechaza, aunque yo simpatice o no con ella. Es así que procuro reforzar tanto el imperio de la ley como la fe en la imparcialidad de nuestro sistema de justicia. Mis experiencias personales y profesionales me ayudan a escuchar y comprender, con la ley siempre rigiendo los resultados en todos los casos.

La intervención completa, traducida al español, puede leerse aquí.