Un grueso error judicial en España

Rafael Ricardi Robles, es un condenado que permanece en la cárcel desde el año 1995, condenado a la pena de 36 años por el delito de violación de una joven. Fue "reconocido" mediante fotografías, por la víctima, que fue atacada por dos: uno flaco y otro gordo, ambos con el rostro tapado. La prueba más contundente: padece de estrabismo, al igual que uno de los atacantes. A la fecha de los hechos, era toxicómano y tenía antecedentes por delitos relacionados con drogas.

El preso ha dicho que fue amenazado por la policía para culparse. Recién el año 2000, los investigadores comenzaron a sospechar que el condenado era inocente, porque siguieron produciéndose violaciones de las mismas características. Desde hace dos meses están totalmente convencidos que Ricardo no tiene nada que ver.

Algunas perlas: mientras la sentencia que lo condenó dice que "se han encontrado todos los alelos correspondientes al semen del acusado", ¡el informe presentado en el juicio no dice nada de eso! Y a la víctima le mostraron ¡6 fotos! para el reconocimiento. Ya en el 2000 el Instituto de Toxicología llegó a la conclusión definitiva que los marcadores genéticos no tenían nada que ver con el condenado. Y los verdaderos autores fueron recientemente identificados.

Antonia Alba, abogado de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, acaba de presentar un recurso de revisión ante el Tribunal Supremo. La fiscalía, hace unos años declinó revisar el caso, más allá de la falta de coincidencia genética, porque aún estaba en pie el reconocimiento de la víctima.

Nada nuevo bajo el sol, reconocimientos errados y procedimientos desastrozos que terminan en una convicción errónea. Dos preguntas: ¿Cuánto tardará el Supremo en ver el recurso? ¿Por qué no le dejan ya en libertad?

Me olvidaba consignar que los verdaderos autores están detenidos.

La actualización del caso aquí.

Todos somos iguales ante la ley

Chile lidera consumo de marihuana

La Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, han dado a conocer un informe de hábitos de consumo que encuesta varios paises latinoamericanos, y Chile aparece en el primer lugar en población consumidora de marihuana.

En nuestro país, el 20 por ciento de personas muestra dependencia a la droga y la edad de inicio bordea los 18 años.

Proponen aumentar penas del homicidio

En un extenso reportaje dominical, el diario El Mercurio informa que el gobierno de Chile enviará durante el año 2009, un proyecto de ley que propone aumentar las penas para el homicidio, que actualmentes se castiga con 5 años y un día hacia arriba. El texto trae la opinión de un fiscal "indignado" (sic) que "declina dar su nombre" (sic) y dice:

Hoy día es más fácil hacer justicia por las propias manos que esperar un castigo justo para un asesino. Si alguien mata a mi hijo, yo podría asesinarlo, luego ir a la justicia a entregarme, confesar y lo más seguro es que me den un castigo con pena remitida, o sea, en libertad

Obviamente el fiscal no razona que dicha hipótesis podría estar cubierta por la eximente de responsabilidad del que actúa con arrebato u obcecación, o de quien actúa en legítima defensa, menos aún que quien pudiendo eludir la acción de la justicia se entrega, es acreedor de un atenuante, y que las dos primeras formas podrían dar lugar a eximentes incompletas. Ni mencionar que las atenuantes con ausencia de agravantes o compensadas, permiten rebajar la pena.

Pero el reportaje dice también que el gobierno ha decidido no enviar al parlamento el proyecto de Código Penal que se ha elaborado durante 5 años por 45 académicos, y optará por uno nuevo. Dentro de las razones que se esgrimen para tal decisión, precisamente está el asunto de las penas, porque el Foro Penal decidió aumentar a 10 años la del homicidio, pero rebajar a 20 el homicidio calificado que actualmente arriesga una condena perpetua de 40 años. El ministro de Justicia Carlos Maldonado señaló que:

Estamos revisando este tipo de cuestiones, porque si bien es cierto uno puede afirmar que elevar la sanción mínima coincide con las valoraciones sociales dominantes hoy en Chile, claramente bajar el máximo no lo hace. Un homicidio calificado: secuestro con homicidio, violación con homicidio, muerte de menores, me parece que no hay ninguna posibilidad de considerar que pueda tener una pena máxima de 20 años

En el mismo reportaje, el profesor Hector Hernandez, explica el asunto mediante el principio de proporcionalidad, de la siguiente forma:

La valoración fundamental que se hizo fue que el sistema vigente estaba absolutamente desproporcionado. Entonces, se aumentó levemente la pena del homicidio, se bajaron drásticamente las penas de delitos contra la propiedad, se eliminaron los presidios perpetuos de 40 años de cárcel y se dejaron penas de 20 años como máximo

Igual posición mantiene el profesor Miguel Soto:

Los delitos contra la propiedad tienen penas absolutamente desproporcionadas. No puede ser que un mero hurto tenga pena de crimen

Por supuesto que un aumento de la pena, hace muy difícil la obtención de beneficios intrapenitenciarios en la sentencia.

Entrevista a Klaus Roxin

El 24 de septiembre de 2007, el profesor Roxin fue entrevistado por El Universal, durante su estadía en Caracas, Venezuela, con motivo del Congreso de Derecho Penal en la Universidad Santa María. En una breve conversación, abordó varios temas, entre los cuales no faltó su opinión sobre la inconstitucionalidad de las leyes:

-En no pocos países se aprueban leyes que no respetan la letra y/o el espíritu de sus constituciones.

R: Bueno para eso están los tribunales.

La entrevista completa aquí.

En libertad Rodrigo Orias

El joven interno por medida de seguridad, luego de ser declarado inimputable en septiembre de 2004, por el homicidio de un sacerdote el 24 de julio de 2004, en la catedral de Santiago,ha sido puesto en libertad por el Hospital Siquiátrico de Putaendo, y volvió su natal Coihaique, al sur de Chile. Se desempeñará como trabajador en un aserradero a las afueras del pueblo, y deberá tomar medicamentos de por vida.

El Obispo de Aisén, Luis Infanti de la Mora, se reunirá con el liberado en los próximos días, y ha señalado que"Se que él quiere conversar conmigo, y yo también quiero conversar con él. Tendremos una conversación mucho más serena, tranquila y fortalecedora para él y también para la Iglesia de Aisén (...) Tengo muchos deseos de encontrarme con Rodrigo, para conversar una cantidad de cosas que pudiéramos aclarar, y sobre todo orientar su vida mucho más positivamente"

Rodrigo Orias sufría de una grave patología síquica, que lo impulsó a viajar a Santiago, y cometer el hecho que le tuvo interno por algo más de tres años.

Norteamericanos pueden poseer armas

La Corte Suprema, se ha pronunciado por anular una ley de Washington que desde 1976, prohibía tener armas. El asunto se relaciona directamente con la tan discutida Segunda Enmienda que desde 1791 señala que:

Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de la población a poseer y portar armas no será restringido

Los militantes de la Asociación Nacional del Rifle, (NRA) organización que reivindica el derecho a tener y portar armas, deben estar felices con la decisión, que se toma en medio de una estrecha decisión de 5 por 4, al igual que la reciente sentencia sobre la no aplicabilidad de la pena de muerte en casos de delitos de abuso contra menores.

El voto de mayoría fue redactado por el Juez Antonin Scalia, mientras el de minoría lo escribió el Juez John Paul Stevens. Por la afirmativa de poseer armas, se menciona a la "narrativa histórica" que permite tenerlas, como también a la circunstancia que la Constitución no es acorde con "la prohibición absoluta de armas de mano poseídas y usadas para autodefensa en el hogar". la minoría dijo que la mayoría "quiere hacernos creer que hace más de 200 años, los (autores de la constitución) optaron por limitar las herramientas disponibles a los funcionarios electos que desean regular los usos civiles de las armas".

El caso lo llevó un guardia civil, Dick Heller, quien mantuvo el razonamiento que si podía tener un arma en su trabajo, también era posible tenerla en casa. Una corte federal le había dado la razón, que ahora fue ratificada por la Corte Suprema.

¿Qué dijo el candidato republicano John McCain?

Frente a una visión elitista que considera que los estadounidenses se aferran a sus armas por amargura, la sentencia reconoce que la posesión de armas es un derecho fundamental, tan sagrado como la libertad de expresión o de reunión

¿Qué declaró el candidato demócrata Barack Obama?

Siempre he creído que la Segunda Enmienda protege el derecho de las personas a llevar armas, pero también me identifico con la necesidad de las comunidades devastadas por el crimen de preservar a los niños de la violencia que asola nuestras calles y conducirlos hacia el sentido común

Se ve que la Corte Suprema sigue nutriendo el debate presidencial.

Pena de muerte enciende campaña presidencial

La campaña presidencial que enfrenta al republicano John McCain y al demócrata Barack Obama, comienza a girar hacia"temas valóricos", como la pena de muerte. Todo comenzó con la decisión de la Corte Suprema norteamericana, que por 5 votos contra 4, no aplicó la pena capital a un hombre acusado de violar a su hijastra. El voto de mayoría estimó que es sólo procedente en los delitos con resultado de muerte. Según ABC, los 5 de mayoría son demócratas y los 4 restantes, republicanos.


En una calculada jugada política, Obama se mostró partidario de la pena de muerte en el caso de abuso de menores y ambos candidatos repudiaron la decisión que redactada por el Juez Kennedy en parte dice:

El recurso a la pena de muerte debe reservarse a los peores de los crímenes y limitado en su aplicación. En la mayoría de los casos, la justicia no se logra mejor poniendo fin a la vida del culpable sino encerrándolo y preservando la posibilidad de que él y el sistema le permitan comprender la enormidad de su crimen.

En Estados Unidos, 37 estados permiten la aplicación de la pena capital.

Hacia la validación profesional de los abogados

El Comité de Modernización de la Corte Suprema de Chile, está preocupado de encontrar la fórmula para certificar la idoneidad y calidad profesional de los abogados. El asunto surge en el marco de la profusión de establecimientos universitarios que imparten la carrera de derecho, en un país donde el título de abogado lo entrega el más alto tribunal.

Las soluciones propuestas van desde los que piensan que la Corte Suprema debería entregar la titulación sólo a las Universidades, hasta los que sostienen que deberían existir examenes de validación para ejercer en tribunales, a la manera del sistema norteamericano. De una u otra forma, será un sistema a determinar conjuntamente con el Colegio de Abogados de Chile.

Actualmente existen 42 escuelas de derecho, y el año 2007 se titularon 2015 abogados.

La noticia completa aquí.

Analizan calidad en la formación de abogados

El Colegio de Abogados de Chile, analizará la calidad en la formación de los profesionales que egresan de las universidades, una preocupación que se insinúa por el alto número de escuelas de derecho que existen en el país, y la cantidad de alumnos que se titulan anualmente.

Actualmente existen 42 universidades impartiendo la carrera de Licenciado en Derecho, o Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. En 1997 se titularon 815, en el 2007 la cifra alcanzó a 2015. Pero la cantidad no es el único problema. Existen múltiples proyectos que permiten la regularización de estudios a personas que se han ido de otras universidades por su mal rendimiento, como también modalidades vespertinas e incluso de clases dos veces por semana.

Por otra parte, hasta hace un tiempo era común que aquellos que no obtenían el título en Chile, viajaran a Ecuador o España para titularse y luego validar el grado académico en el país. Por todo lo anterior, la Corte Suprema, que otorga el título de abogado, decidió exigir nuevos requisitos, como un certificado de licenciatura, concentración de notas, programa de ramos, informe de conducta y un certificado de que el postulante realizó su práctica profesional de seis meses, satisfactoriamente.

Sin duda que el bajo costo de implementación de una carrera de "tiza y pizarrón", añadido a la mera regulación del mercado, han contribuido para la explosión de profesionales que actualmente existe en el país. La jornada de análisis se realizará el próximo 14 de julio.


El profesor Pablo Rodriguez Grez, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarollo, publicó el pasado sábado, en el Diario El Mercurio, una columna de opinión titulada ¿Demasiados abogados?, que actualmente tiene 45 comentarios en el blog.

El tema está en desarrollo en la página de opinión, sección cartas al director.

Demandan responsabilidad de juez que retardó ejecución de sentencia.

Hace unos meses, el "caso Mari Luz" ocupó las portadas de los diarios españoles y generó revuelo cuando un condenado por delitos contra menores, cuya sentencia no se había ejecutado, mató a una pequeña niña.

Hoy los dardos se dirigen contra el juez que demoró la ejecución. El editorial de hoy del diario "El Pais" de España, bajo el sugerente título "Juez no muerde juez" y con la bajada "El castigo que se perfila para los errores judiciales del 'caso Mari Luz' rezuma corporativismo", critica ácidamente lo que estima la imposibilidad de que existan sanciones ejemplarizadoras, estimando insuficiente la posible condena económica que probablemente aplicará la comisión disciplinaria del Consejo del Poder Judicial. En parte del texto se lee:

Fue la omisión negligente de un juez en ejecutar la condena firme de dos años y seis meses que pesaba sobre el asesino por abusar de su propia hija la que desencadenó el escándalo. Pero lo grave del caso, efecto manifiesto de ciertas actuaciones judiciales, bien por omisión, bien por retrasos inadmisibles, es que puede terminar en una escandalosa dilución de responsabilidades, de modo que toda la culpa de lo sucedido sea del sistema judicial en abstracto y de nadie en concreto, es decir, sin responsabilidad del juez que cometió la omisión.

Los ibéricos están inclinados en hacer valer las responsabilidades de quien aparece como el responsable de velar por el encarcelamiento del autor de la muerte de Mari Luz. Una actitud que demuestra el juicio público a que está expuesta la magistratura por su acciones u omisiones.

El editorial completo puedes leerlo aquí.

Autitos chocadores

Curiosa forma de divertirse, descubrió un grupo de policías británicos. Crearon un grupo en Facebook, llamado "Look I've had a pocol", donde exhibían autos patrulleros chocados por ellos. Agregaban todo tipo de comentarios jocosos a las imágenes. El asunto duró hasta que el grupo de más de 200 usuarios, fue descubierto por Scotland Yard, que aplicó castigos a los involucrados.

Si estás en Inglaterra y ves un auto chocado con policías dentro y alguien disparando una cámara fotográfica, despreocúpate, puede ser una broma.

La noticia aquí.

¿Qué hay de nuevo doc?

Los hechos son los siguientes: una mujer se causó un aborto, y producto de las complicaciones, debió recurrir a un médico para atención especializada. El facultativo, al ver que se había cometido un delito, denunció a su paciente a la justicia, que inició un sumario criminal para perseguir la responsabilidad penal.

La Sala VI de la Cámara del Crimen de Buenos Aires, Argentina,formada por los jueces Marcelo Lucini, Luis Bunge Campos y Gustavo Bruzzone decidió absolver de los cargos a la acusada, esencialmente porque había concurrido al médico, no con la intención de denunciar su delito, sino a buscar ayuda. El fallo fue contundente al señalar que:

No puede instruirse sumario criminal en contra de una mujer que haya causado su propio aborto o consentido en que otro se lo causare, sobre la base de la denuncia efectuada por un profesional del arte de curar que haya conocido el hecho en ejercicio de su profesión.

Es una sentencia que inhibe al ius puniendi de intervenir en la penalización de una conducta, que naturalmente debe quedar entre el profesional y su cliente, reivindicando el carácter privado de tal relación.

Por supuesto que el razonamiento es correcto. ¿Se imaginan que la mujer hubiera consultado a un abogado? Es monstruoso pensar que el profesional debería romper el secreto profesional, porque el estado ha decidido castigar el aborto.

La noticia aquí.

Contra la pena de muerte

Matar por celos

Los crímenes pasionales motivados por los celos, son aquellos casos más difíciles de manejar, por el componente emocional que enfrentan quienes atentan contra personas unidas por lazos de sangre. Hoy en Pelarco, una comunidad ubicada en la provincia de Talca, Región del Maule, Chile, un hombre de 51 años, mató a tiros a su ex conviviente de 45 años y a la hija de 18 años. El crimen ocurrió en la vía pública, el hombre huyó y luego decidió entregarse a la Policía de Investigaciones.

Las noticias dicen que el autor, quien venía saliendo de la cárcel, actuó motivado por los celos. Nada nuevo bajo el sol. Aquel malsano sentimiento, mezcla de miedo a perder lo amado, y de venganza, que deriva en la enfermedad denominada "celotipia", ha causado tantas muertes en la historia de la humanidad, como granos de arena tiene una playa.

Once menores intoxicados en centro de reclusión de Chile

Nuevamente hacen noticia las condiciones de reclusión de los menores en Chile. Esta vez 11 que permanecían en el centro que el Servicio Nacional de Menores mantiene en Graneros, ubicado en la Región Metropolitana, se las arreglaron para llegar hasta dependencias en que se guardaban medicamentos, e ingirieron una importante cantidad, al punto que hasta hoy, tienen a dos de ellos internos en el hospital de Rancagua, pero fuera de peligro.

La noticia aquí, también aquí y aquí.

Crímenes en familia

Para quienes vivimos en el mundo penal, una de las preguntas urgentes y a veces desgarradoras es ¿por qué las personas matan? Más allá del problema jurídico, hay motivaciones que tienen que ver lo más oscuro y enigmático de la naturaleza humana.

Casi por casualidad, me he encontrado con este libro "Crímenes en familia", que se presenta hoy a las 19 hs. en la librería Cúspide del Village Recoleta, Vicente López 2005, Buenos Aires, Argentina. Son siete historias, que se construyeron mediante investigaciones y entrevistas, donde el denominador común es el homicidio cometido por personas unidas a la víctima por lazos parentales. La autora, Cynthia Ottaviano, es periodista y comenzó a los 20 años en la crónica roja. Hoy trabaja en el Canal 13, Argentina. Fue entrevistada en el Diario La Nación, y en parte de la conversación se lee:

¿A qué conclusiones llegaste al final de la investigación?
Empecé creyendo que todos somos capaces de matar, como me dijeron algunos criminalistas. Ahora me doy cuenta de que son crónicas de un asesinato anunciado. Todos somos capaces de amenazar con el famoso "te voy a matar", pero ejecutarlo no es posible para todos, cuando de un familiar se trata. Hace falta cierto desequilibrio emocional, la construcción de un muro ilimitado de odio, mantener oculto el problema y llegar al punto irreal de pensar que el problema sólo se terminará asesinando a quien se cree que es el problema, en el lugar de liquidar al problema en sí mismo y no a la persona.

Un capítulo del libro, aparece a pie de página en la entrevista.

Demandas en cárceles bolivianas

Las condiciones carcelarias, motivan cada cierto tiempo huelgas y motines en latinoamérica. Esta vez es el turno de Bolivia. Dos penales, El Abra de varones y San Sebastián, de mujeres, se encuentran movilizados. En el primero hay 200 reclusos en huelga de hambre y 12 crucificados; en el otro, 153 mujeres están en huelga.

Los motivos son variados: piden agua potable; atención especializada para pacientes epilépticos; un carro de traslado para asistir a audiencias fuera de las ciudades de asentamiento; la reducción del hacinamiento, nada que no se escuche cada cierto tiempo en otros penales del continente. El sistema penitenciario sigue siendo una tarea pendiente, y apunta a reconocer garantías mínimas que permitan dignificar la situación de los encarcelados.

La prensa especula que hoy podría haber una solución al conflicto.

El derecho a un juicio

Aplazan ejecución de Hood

Curt Henderson, juez federal de Texas, postergó indefinidamente la pena de muerte de Charles Dean Hood, apenas una hora antes de que fuera llevado a recibir la inyección letal. Aunque no se conocen razones, sin duda que influyó la denuncia de los abogados defensores que demostraron un presunto romance existente entre el fiscal y la jueza que falló el caso.

La farándula ha llegado a la pena capital. Pero nadie ha pensado en la noche que debió pasar el condenado, sin saber lo que decidiría el juez, a la petición de los abogados. Y la notificación a minutos de la ejecución. ¿No es suficiente con mantener 10 años en la incertidumbre, a un condenado a muerte?

¿Y que hay del romance entre la jueza y el fiscal? ¿Aún celebran San Valentín?

El principio y el fin

Trabajamos en la oscuridad, hacemos lo que podemos y damos lo que poseemos. Nuestra duda es nuestra pasión y nuestra pasión es nuestra tarea. El resto es la locura del arte.

Henry James

Condénalo a muerte, my darling

Que Charles Dean Hood haya sido condenado a muerte en 1990, y desde entonces permanezca encarcelado a la espera de la ejecución que debía realizarse mañana, no es una novedad en el estado de Texas. Amnesty International, lo tiene como una de sus preocupaciones permanentes. Lo que constituye todo un hallazgo, es la declaración jurada de un colega del fiscal que llevaba la causa, donde afirma que el funcionario tenía un romance con la jueza que llevaba el caso. Por cierto, los presuntos tortolitos se han negado a comentar el asunto, que según el denunciante era "de pública notoriedad".

Todo parece indicar que Charles merece otro juicio, ante un tribunal imparcial. Así lo han demandado numerosos profesores de ética que han escrito al gobernador Rick Perry. La noticia aparece hoy en la prensa nacional e internacional.

El motivo es descrito en una de las cartas, de la siguiente forma:

"Un juez imparcial es un componente esencial del sistema judicial estadounidense. Si la imparcialidad de un juez puede ser puesta en duda razonablemente, esto genera un defecto estructural para el proceso"

¡Que historia tan tierna!, excepto por cierto, para Charles Hood.

Entrevista a Luigi Ferrajoli

El profesor Luigi Ferrajoli es llamado "el padre del garantismo penal", y su libro "Derecho y Razón", es lectura obligada para comprender la teoría que simplemente reclama para el ser humano, la condición de sujeto de derecho, que proviene de su dignidad intrínseca.

Con motivo del III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (Aidef), viajó a Argentina, donde abrió el Congreso con una conferencia y fue entrevistado por el diario Página 12 sobre variados temas, entre los que se incluyeron la legalización de las drogas y el acceso a la justicia.

La primera pregunta al entrevistado, dice relación con el garantismo, al que caracteriza de la siguiente forma:

–A fines de los noventa usted decía que el garantismo era una palabra nueva en el léxico jurídico porque se había incorporado veinte años antes, en Italia, al Derecho Penal. ¿Cómo es hoy la situación a nivel universal?

–El garantismo es una expresión acuñada en los setenta, en Italia, en el terreno del Derecho Penal. Sin embargo, puede ser extendido como paradigma teórico a las garantías de todos los derechos fundamentales, no sólo del derecho de libertad en materia penal sino también en los derechos sociales. Y no solamente frente a los poderes públicos sino también frente a los poderes privados. Y no solamente frente al poder de un Estado sino también frente a los poderes internacionales.

La entrevista completa aquí.

En Italia limitan escuchas telefónicas

El instrumento de las escuchas telefónicas, ha sido severamente restringido por el gobierno de Silvio Berlusconi, sólo para los delitos que conllevan penas de 10 años, o de 5 años si se trata de delitos contra el estado.

La mayoría parlamentaria asegura la aprobación del proyecto de ley, que establece penas de cárcel para los periodistas que den a conocer las conversaciones privadas. Y las escuchas no pueden ser mantenidas por más de tres meses.

La noticia completa aquí.

Presos en Guantánamo pueden apelar

La Corte Suprema de Estados Unidos, por cinco votos contra cuatro, ha decidido que los presos de Guantánamo podrán apelar de sus detenciones ante un tribunal, con la finalidad de obtener la libertad. Sin duda que la decisión obligará al gobierno, a justificar las razones por las cuales mantiene a 270 personas, sospechosas de terrorismo, sin formular cargos.

La cárcel, ubicada en la isla de Cuba, en la porción de territorio ocupada por Estados Unidos, fue abierta en el año 2002, para mantener privados de libertad a ciudadanos islámicos y fundamentalistas, luego de los atentados del 11-S. La decisión llega en medio de la campaña presidencial, donde ambos aspirantes a la Casa Blanca, John McCain y Barack Obama, han decidido poner término al recinto de reclusión, si son elegidos.

Detención sin cargos hasta por 42 días en el Reino Unido

Desde la Carta Magna, se prohibe el derecho a permanecer detenido sin cargos.La idea es que la persona sea presentada lo más pronto posible ante un juez, para que éste se pronuncie sobre la legalidad de la detención.

En el Reino Unido la Cámara de los Comunes, por 315 votos a 306, acaba de ampliar el plazo de detención sin cargos, de 28 a 42 días, en casos de terrorismo. Los analistas políticos señalan que hubo una gran presión a los parlamentarios, para que el gobierno laborista de Gordon Brown no sufriera una derrota justo cuando los conservadores van al alza

Inglaterra se pone a la cabeza como el país que más tiempo mantiene detenidas a las personas en estas condiciones, seguido de España con cinco días; Francia, cuatro días; Alemania, dos días, e Italia, un día.

Persona por sobre la condena

¿Qué pensaría el subsistema (Jacobs: la opinión pública), de una persona con un gran prontuario que resulta lisiada luego de la huida de la policía? ¿Y si esa persona estaba con libertad condicional por una causa de drogas? ¿Y si más encima usaba nombres supuestos? Probablemente diría que merecido se lo tiene. Distinta es la opinión de un jurado de Nueva York que ha ordenado pagarle un millón de dólares de indemnización por brutalidad policial. Los agentes de la ley lo lanzaron de la azotea de un edificio, luego que el dominicano Juan José Araujo Severino huyera de ellos, asustado porque irrumpieron en su departamento. Y la sentencia se dictó mientras el afectado cumple condena por homicidio involuntario. Asegura que fue inculpado falsamente, para evitar el pago, por los actos que le dejaron expuesto a caminar con un bastón de por vida, luego de tres operaciones quirúrgicas.

El municipio de Nueva York, ha anunciado que apelará de la decisión. Mientras tanto Araujo, que está recluido en la prisión de Ricker Island en Queens, espera que el recurso sea rechazado, pero sin duda la sentencia demuestra que una persona siempre tiene derecho a justicia, más allá de las infracciones cometidas.

La noticia aquí.

Error en cifras de ley penal juvenil

Tres funcionarios del Servicio Nacional de Menores de Chile, fueron despedidos y un cuarto está pendiente, al conocerse que estaba errado el balance estadístico dado a conocer el pasado miércoles por el ministro de justicia Carlos Maldonado, y que las cifras correctas en los primeros diez meses de funcionamiento de la ley de responsabilidad penal juvenil, arrojan 37.676 adolescentes detenidos, con un incremento del 9,71%.


La noticia original señalaba que en delito flagrante se había detenido a 54 mil 499 jóvenes, lo que representaba un aumento del 80,8%.

Ahora estamos claros.

La tercera es la vencida

Las necesidades de seguridad, han motivado en Chile múltiples debates sobre las medidas más efectivas para evitar la ocurrencia de ilícitos penales. La más popular,propone encerrar definitivamente a quienes son condenados por tercera vez. Se trata de una iniciativa norteamericana que fue implementada en 1994 en varios estados y que alcanzó el rango de ley federal, bajo el nombre de “three strickes and you are out”, como en el beisbol.

En 1995, durante la campaña presidencial, cuando la seguridad pública una vez más motivaba ásperos debates, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) entregó un estudio titulado ¿Es la cárcel solución para la delincuencia?, elaborado por Lucía Dammert y Javiera Díaz, donde desmitificaba la herramienta, y daba múltiples razones para instar por su rechazo. Ya en ese tiempo se afirmaba que el país tenía un alto índice de encarcelados, que nos situaban en tercer lugar en latinoamérica, como el país con mayor tasa de presos por cada cien mil habitantes, después de Panamá y Puerto Rico.

Los 10 problemas de "la tercera es la vencida", eran los siguientes:

1. Es una ley antigua disfrazada en una nueva ley.
Desde siempre las cortes han aplicado sentencias más severas por ofensas repetidas.

2. Es una ley que no busca detener los crímenes más violentos.
Muchos de los crímenes violentos son no premeditados.

3. Podría motivar un incremento de la violencia.
Mayor resistencia al arresto, o asesinar a los testigos durante la huida de la escena del crimen.

4. Sobrecargará al sistema judicial.
Los procesados por este delito tienden a solicitar juicio, sin llegar a acuerdos con la fiscalía.

5. Reduce la capacidad de jurisprudencia en los jueces.
Este factor hace que los elementos mitigantes no sean considerados en la sentencia.

6. Aumento del gasto costos del sistema carcelario.
El costo de prisioneros aumenta con la aplicación de sentencias extensas. Más aún, este costo se ve triplicado al tener que incluir servicios de geriatría.

7. Tiene un impacto desproporcionado sobre los ofensores que pertenecen a las minorías.
En el caso de Estados Unidos, se observa la masiva presencia de minorías raciales y étnicas en los sistemas carcelarios.

8. Se podrían imponer sentencias de por vida en ofensores cuyos crímenes no se relacionan con
la severidad en el castigo.
Delitos menores perpetrados por jóvenes pueden ser sujetos a esta ley, cuyo castigo podría condenarlos de por vida a un sistema carcelario.

9. Permite que el castigo arregle el crimen.
La sentencia debe ser proporcional a la gravedad del delito, al mismo tiempo que debe dar la oportunidad al ofensor de reparar el daño causado a la sociedad o a la víctima. Esta ley no garantiza el efecto reparatorio.

10. Esta ley no es una respuesta seria para el crimen.
Acciones de prevención del crimen deben ser tomadas en consideración.

El CATO Institute y la legalización de las drogas

¿Cuánto criminalizar? ¿Cuánto castigo es suficiente para evitar conductas lesivas? La polémica en torno a la legalización de las drogas, es un cuento viejo. Mientras algunos ven la liberalización como necesaria para bajar el índice de delitos que van añadidos al consumo y al tráfico clandestinos, otros son partidarios de mantener o aumentar las penas, en la línea de que la prevención general permite disuadir a las personas.

Radley Balko, Analista de Políticas Públicas del CATO Institute, y columnista de Foxnews, escribió un artículo titulado La criminalización no detiene el consumo de drogas y alcohol, donde hace un paralelo entre la prohibición impuesta en Estados Unidos durante los primeros decenios del siglo pasado, y la actual penalización de las drogas. El CATO Institute, think thank de corte liberal, con sede en Washington D.C. cuyo lema es "Libertad individual, gobierno limitado, mercados libres y paz", hace tiempo que está trabajando el tema, como dan cuenta los artículos que contiene su página web.

Román Rivera libre bajo fianza

El joven puertorriqueño que permanecía condenado por el asesinato de un ciudadano canadiense, fue liberado hoy previo pago de una fianza de 60 céntimos. En un post anterior, comentamos que Jonathan Román Rivera, soportaba una pena de 105 años, hasta que la fiscalía cayó en la cuenta que otro sujeto, al cual buscan intensamente, había sido el autor. La viuda también será interrogada, porque todo apunta a que Aurea Vázquez Rijos, contrató al sicario apodado "Alex el loco".

La noticia aquí.

Entrevista a Jesús María Silva Sanchez

El profesor Jesús María Silva Sanchez, es uno de los más destacados académicos españoles del área. Imparte clases en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, y es autor de "La Expansión del Derecho Penal", lectura obligada para quien pretende conocer las grandes líneas de la criminología contemporánea.

Les dejo una entrevista aparecida en la Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, que la presenta de la siguiente forma:

RESUMEN: El profesor Jesús Silva comenta algunas cuestiones de interés en el ámbito del Derecho Penal, la Política Criminal y la Criminología. Asimismo, explica cuál ha sido su trayectoria investigadora y académica y se pronuncia sobre el estado actual de la ciencia penal y acerca de cuál puede ser su previsible futuro. En particular, cabe destacar sus reflexiones sobre el pensamiento de Jakobs, el libre arbitrio como fundamento del Derecho y la convivencia, la fundamentación del injusto, y un etcétera que el lector de este resumen puede fácilmente completar leyendo directamente las palabras del doctor Silva en el texto de la conversación. Se lo recomendamos vivamente.

Pûedes leerla completa aquí.

En el viejo San Juan

En Puerto Rico, la Fiscalía ha decidido reabrir el caso de Jonathan Román Rivera, un joven condenado a 105 años de prisión por la muerte de Adam Anhangun, ciudadano canadiense. La sentencia se dictó en 2007, y recién ahora el organismmo investigador ha llegado a la conclusión que se trataba de una conspiración de la viuda del occiso Áurea Vázquez Rijos, quién pagó tres millones de dólares a Pabón Colón alias "El loco Alex", quien mató a Anhangun, el 22 de septiembre de 2005.

Han logrado acreditar que la viuda se reunió con el verdadero autor, le dio un cheque para comprar el arma, y muerto el marido, interpuso una demanda civil contra los suegros por varios millones de dólares. A Román Rivera le darán una fianza mientras se lleva a cabo la investigación formal contra el presunto verdadero autor.

Otro inocente condenado, que comienza el largo camino de la exoneración. La noticia completa si haces click aquí.

Sigue malestar por programas de TV

Aún no terminan las reacciones por los programas de televisión ANcional y Chilevisión que mostraron a Puente Alto como una comuna violenta y dominada por toda clase de ilícitos. Este sábado 3.500 vecinos realizaron una marcha para protestar por el trato que les dio la prensa,en los programas que buscan escandalizar con la realidad que viven algunos sectores populares de Santiago de Chile. Hasta ahora no han existido reacciones públicas de disculpas, ni reparación alguna para quienes se ven estigmatizados por esta clase de reportajes que se exhiben en horario prime, con gran audiencia y suculenta publicidad en los cortes comerciales.

Principio de la respuesta no contingente

La ley penal por tanto, no puede ser una respuesta inmediata de naturaleza administrativa, como, en cambio, lo es frecuentemente en la práctica. Los problemas que se debe enfrentar tienen que estar suficientemente decantados antes de poner en práctica una respuesta penal. Esta por lo general, no puede contemplar situaciones atípicas o excepcionales. Los requisitos que caracterizan el derecho moderno, es decir, la abstracción y generalidad de la norma, no deberían ser jamás derogadas por la ley penal. La experiencia de la legislación penal de emergencia, (como es el caso de buena parte de la legislación antiterrorista) en Europa y su efecto negativo, al corromper la lógica de los códigos, debería proporcionar, en este sentido, una enseñanza válida para todo Estado de Derecho.

Alessandro Baratta

Cifras de la justicia de menores

El Ministro de Justicia chileno Carlos Maldonado, declaró que a un año de la entrada en vigencia de la ley de responsabilidad penal juvenil, aplicable a los menores infractores de ley, se han formalizado más de 25 mil causas y se ha detenido a 54 mil 499 jóvenes.

El 69 por ciento de las detenciones corresponden a delitos contra la propiedad, y el 93 por ciento de las medidas cautelares en estos delitos, son internaciones provisorias. Un 70 por ciento de las causas han sido terminadas y el porcentaje de condenas asciende al 98,8 por ciento.Se espera la construcción de 10 nuevos centros cerrados, en los próximos dos años, que servirán para privar de libertad a los menores infractores. En suma, la detención de adolescentes creció un 80 por ciento en los últimos 12 meses.

La noticia completa aquí.

La historia de Iwao Hakamada

Hace 40 años que el ex boxeador vive en Japón, condenado a la pena de muerte, por el crimen de un matrimonio y sus dos hijos, cuyos cadáveres aparecieron calcinados y apuñalados. Asegura que sólo intentó apagar las llamas, pero un panel de 3 jueces le encontró culpable. La investigación estuvo plagada de irregularidades, como interrogatorios por la policía, de 10 horas promedio durante 20 días para lograr que el imputado se declarara culpable. El caso ha motivado la intervención de Amnistía Internacional, que solicita una revisión, al igual que Rubin Carter, el boxeador norteamericano preso injustamente durante 20 años por 3 asesinatos.

La prensa publicó que recién uno de los jueces que integraba el tribunal, redactor de la sentencia, ha declarado que opina que el condenado es inocente, porque su confesión fue forzada, y el caso adolecía de numerosos errores. Se disculpó diciendo que por su juventud, en aquel tiempo no logró cambiar la opinión de los otros 2 jueces. Hakamada acaba de cumplir 72 años y está muy deteriorado mental y físicamente. Otro caso, en que los procedimientos son determinantes a la hora de condenar a una persona.

La historia si haces click aquí.

Entrevista a Nils Christie

Nils Christie, Profesor de Criminología de la Universidad de Oslo, Presidente del Consejo Escandinavo de Investigación de la Criminología, es un destacado abolicionista cuyas obras "La industria del control del delito"; "Una adecuada cantidad de delitos"; "Los conflictos como propiedad y "los límites del dolor", han permeado el pensamiento occidental contra la cárcel y la prevención general.

En septiembre del 2007, visitó Argentina, y en entrevista concedida al diario "La Nación", se refirió a la cárcel en los siguientes términos:

-¿Cree que el control de la delincuencia debería pasar por otro lado y no por mandar a más personas a prisión?

-La prisión lastima a la gente. Después de unos años en prisión las personas están menos capacitadas para la vida, incluso mucho menos de lo que lo estaban antes. En ese sentido, las prisiones son un instrumento productor de crímenes. Otra cuestión importante es la situación de injusticia social detrás del crimen. La población carcelaria está compuesta por personas pobres, de bajo nivel educacional y, en su mayoría, con relaciones familiares disfuncionales. Están fuera del sistema y eso no mejora mientras están en prisión. Como dijo uno de mis estudiantes, mientras están presos tienen mucho de nada. Es una buena forma de describir el tiempo en una cárcel.

La entrevista completa si haces click aquí.

El deporte para rehabilitar

Los menores infractores de ley, se convierten en una pesada carga para los países tercermundistas, más allá de los esfuerzos por darles estatutos jurídicos especiales de juzgamiento, que se adapten a los tratados internacionales, privilegiando la rehabilitación en el medio libre. Existen iniciativas notables, que permiten creer en la solidaridad social como motor para favorecer la reinserción. Lo ocurrido en el penal de Menores de Villa Lanús, Argentina, es una buena noticia: la sub 17 del Club Deportivo Huracán, fue a jugar un partido con los chicos internos, compartiendo con ellos una tarde de recreación.

Es la primera vez que una delegación deportiva ingresó a una cárcel para realizar una actividad directamente con los condenados. En Chile son muy recordadas las visitas que el ex técnico de Colo Colo, Claudio Borghi, realizaba a los penales para conversar con los presos, regalarles una rabona y una palabra de aliento. Siempre recordaba que de no ser por el fútbol, podría haber seguido la misma suerte de los reclusos, comentando sus humildes origenes familiares. El deporte rey, puede ser una herramienta eficaz para sacar a los niños de conductas de riesgo, lástima que no siempre el estado es eficiente en la administración de los recursos deportivos.